Okresní soud v Liberci 18 C 116/2026-13 – Náklady řízení
Okresní soud v Liberci · 15. 7. 2026
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
O co šlo
o zaplacení částky 11 528 Kč s přísl.
Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný (dále také jako "klient") v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel dne , datum, s žalobcem Úvěrovou smlouvu (dále také jako "Smlouva"). Jedná se o , Anonymizováno, spotřebitelský úvěr. K uzavření Úvěrové smlouvy může dojít pouze prostřednictvím , Anonymizováno, stránek společnosti , Jméno žalobkyně, . Dále byla řádně prověřena úvěruschopnost. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši , částka, . Žalovaný se ve Smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši , částka, . Splatnost takto poskytnutého úvěru byla , Anonymizováno, dnů od jeho poskytnutí. Schválená výše úvěru byla odeslána z účtu žalobce na účet žalovaného, v tomto případě byla částka , částka, zaslána dne , datum, na číslo účtu uvedeném ve Smlouvě: , č. účtu, . Účet, který žalovaný uvedl při uzavírání Smlouvy, je v ní uveden, a to konkrétně , Anonymizováno, "Smluvní strany". Sjednány byly také další volitelné služby za následující poplatky: Poplatek za , Anonymizováno, výplatu: Poplatek ve výši , částka, urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta. Žalovaný v tomto případě obdržel schválenou výši úvěru do , Anonymizováno, , Anonymizováno, od ověření jeho identity. Jedná se o jednorázový poplatek. V případě, že by schválenou výši úvěru do , Anonymizováno, , Anonymizováno, neobdržel, má klient možnost službu reklamovat a v případě uznané reklamace, není již poplatek účtován. To vše je upraveno v části Smlouvy ", Anonymizováno, výplata úvěru". Poplatek za tzv. , Anonymizováno, splátku: Poplatek ve výši , částka, umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o , Anonymizováno, dní a to konkrétně z důvodů uvedených ve Smlouvě. , Anonymizováno, splátku je možné využít , Anonymizováno, za trvání Smlouvy. Poplatek se hradí měsíčně po celou dobu trvání Smlouvy a je možné kdykoliv tuto službu ze strany klienta zrušit. To vše plyne z části Smlouvy ", Anonymizováno, splátka". Úvěr společně s poplatky je v souladu s ustanovením části Smlouvy „Úvěrová smlouva“ splatný , Anonymizováno, dnů od poskytnutí, za poskytnutí se rozumí den, kdy byla schválená výše úvěru odeslána na účet žalovaného. Pokud splatnost vychází na víkend nebo státní svátek, automaticky se dle části Smlouvy „Jak budete splácet“ posouvá na následující pracovní den. V tomto případě byl tedy úvěr v souladu s částí Smlouvy "Úvěrová smlouva" - "Parametry a podmínky úvěru" splatný dne , datum, . Žalovaný za trvání Smlouvy nehradil ničeho. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady: dne , datum, ve výši , částka, . V souladu s částí Smlouvy „Náklady úvěru“, konkrétně odstavcem „Sankce“, byla žalovanému účtována smluvní pokuta. Její výše je stanovena částí Smlouvy „Úvěrová smlouva“ v přehledové , Anonymizováno, „Parametry a podmínky úvěru“, a to na maximálně , Anonymizováno, % denně. Smluvní pokuta ve výši , částka, byla účtována dne , datum, . Smluvní pokuta ve výši , částka, byla účtována dne , datum, . S ohledem na výše uvedené, eviduje žalobce ke dni sepsání žalobního návrhu za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z: - neuhrazené jistiny ve výši , částka, , - poplatku za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , - poplatku za expres výplatu ve výši , částka, , - poplatku za bezpečnou splátku ve výši , částka, , - účelně vynaložených nákladů v celkové výši , částka, , - smluvních pokut v celkové výši , částka, . Příslušenství pak představuje: - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, od , datum, do , datum, (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení požaduje žalobce od , Anonymizováno, .dne po odeslání předžalobní výzvy, kdy , Anonymizováno, dní od odeslání bylo žalovanému poskytnuto k úhradě celé dlužné částky a v předžalobní výzvě byl na následky neuhrazení, mimo jiné na to, že dlužná částka začne být po zmíněných , Anonymizováno, dnech navyšována o zákonné úroky z prodlení, upozorněn) - zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši , Anonymizováno, %. Předžalobní výzva byla zaslána.2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Žalobce doložil subjektivitu výpisem z obchodního rejstříku, dále byly doloženy k procesu uzavírání smlouvy předsmluvní informace a dále úvěrová smlouva, která je tedy v parametrech a dokládá skutečnosti, které byly citovány z žaloby, pokud jde o smluvní strany a předmět, respektive poskytnutí úvěru, následná práva a povinnosti stran. , právnická osoba, je zde doložena předžalobní výzva, včetně podacího archu jako doklad o odeslání. K posouzení úvěruschopnosti byla doložena metodika, karta klienta, ke smluvnímu vztahu, pak sazebník poplatku, které jsou shora citovány a splátkový kalendář. Tedy v zásadě tak, jak žalobce uvádí, nebylo řádně spláceno a došlo k zesplatnění, respektive nebylo placeno ničeho.4. Pokud jde o právní úpravu, tak posouzení úvěruschopnosti je upraveno v § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru, pak v § 104–111 citovaného zákona, kdy smluvní úroky, smluvní pokuta a účelně vynaložené náklady spojené s uplatněním jsou v § 122 citovaného zákona upraveny. Zákonné příslušenství pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a žalobě bylo tedy s ohledem na uvedenou zákonnou úpravu jako důvodné vyhověno v celém rozsahu s tím, že tedy zjištěné skutečnosti odpovídají skutkovému stavu přivíranému právní úpravou a příslušenství je zčásti zákonné, zčásti smluvní.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.