1 C 11/2022-213 — Okresní soud v Lounech

6. 2. 2023. června 2021 rozsudek č.j. 1 C 11/2022-204, kterým ve výroku pod bodem I. výrokové části rozsudku žalobě zčásti vyhověl, ve výroku č. II. žalobu zčásti zamítl a ve výroku č. III řízení částečně zastavil. Žalobkyně po doručení písemného vyhotovení rozsudku upozornila na nesrovnalost mezi zněním písemného vyhotovení rozsudku a tím, jak byl rozsudek vyhlášen, když soud žalobě dne 6. 2. 2023 vyhověl, pokud jde o nárok na zaplacení částky 39 355 Kč s přísl., nikoli co do nároku na zaplacení částky 34 355 Kč, jak je nesprávně uvedeno v písemném vyhotovení, a navrhl vydání opravného usnesení. Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo, není-li možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci (§ 164 o.s.ř.). Soud porovnáním textu písemného vyhotovení rozsudku a protokolu o vyhlášení ze dne 6. 2. 2023 zjistil, že žalobkyně na opravu písemného vyhotovení je důvodný. Z protokolu o vyhlášení rozsudku vyplývá, že znění, v němž byl rozsudek vyhlášen a kterým je soud vázán, ve výroku č. I výrokové části rozsudku, zní tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 34 355 Kč od 1. 11. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud návrh žalobkyně shledal důvodným a zjevnou nesprávnost uvedenou ve výroku č. I písemného vyhotovení rozsudku ve smyslu ustanovení § 164 o.s.ř. opravil tímto usnesením, když shledal, že nepozorností při čtení a psaní došlo k písařské chybě, která vedla k tomu, že se písemné vyhotovení rozsudku liší od znění rozsudku, tak jak byl dne 6. 3. 2023 vyhlášen.