7 C 184/2024-65 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit částku 57 484,69 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . IČ: , IČO, smlouvu o úvěru č. , hodnota, dne , datum, na základě, které byly žalované poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala v souvislosti s poskytnutým úvěrem zaplatit žalobkyni celkovou částku 27 888 Kč, jež představuje součet poskytnutého úvěru (15 000 Kč), úroků v pevné výši 761Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši 2 700Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 14měsíčních splátkách po 1 992 Kč, poslední splátka byla stanovena na 26. 7. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 27. 5. 2022 ve výši 2 500 Kč. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni s účinností od , datum, , žalované bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno. Žalovaná uhradila pouze splátku 2 500 Kč. Žalobkyně požadovala zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 13 974,23 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 653,34 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 6 317,00 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 928,83 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 314,29 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 672,72 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 11. 7.2023 ve výši 1 010,41 Kč, úroků z úvěru ve výši 8% p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč od 27. 7. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15% p. a. z částky ve výši 14 627,57 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 653,34 Kč, od 27. 7.2023 do zaplacení. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . IČ: , IČO, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, dne , datum, na základě, které byly žalované poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala v souvislosti s poskytnutým úvěrem zaplatit žalobkyni celkovou částku 27 888 Kč, jež představuje součet poskytnutého úvěru (15 000 Kč), úroků v pevné výši 761 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši 2 700Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 14měsíčních splátkách po 1 992 Kč, poslední splátka byla stanovena na 23. 4. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 20. 5. 2022 ve výši 1 900 Kč. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni s účinností od , datum, , žalované bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno. Žalovaná uhradila 8 400 Kč (dne 24. 2. 2022 částku 2 500 Kč, dne 11. 3. 2022 částku 2 000Kč, dne 12. 4. 2022 částku 2 000 Kč, dne 20. 5. 2022 částku 1 900 Kč). Žalobkyně požadovala zaplacení jistiny úvěru ve výši 10 855,70 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 818 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 483,72 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 928,57 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 136,28 Kč, úroku vyčísleného od 24. 4. 2023 do 11. 7. 2023 z dlužné jistiny ve výši 508, 30 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 11. 7.2023 ve výši 996,08 Kč, úroků z úvěru ve výši 8% p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 855,70 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15% p. a. z částky ve výši 11 257,71 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 855,70 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 402,01 Kč od 12. 7.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvaná k úhradě dlužné částky.2. Dříve než začal soud ve věci jednat vzala žalobkyně žalobu částečně zpět. Usnesením ze dne , datum, čj. , sp.zn., bylo řízení o částku 3 722,32Kč zastaveno. Žalobkyně nadále požadovala zaplacení částky ve výši 30 080,64 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 010,41 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky ve výši 14 627,57 Kč od 27. 7. 2023 do zaplacení, úroků ve výši 8 % p.a. z částky 13 974,23 Kč od 27. 7. 2023 do zaplacení, částky ve výši 23 681,73 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 996,08 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 508,30 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky ve výši 11 257,71 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a nákladů řízení3. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.4. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , smlouvy o úvěru ze dne , datum, , žádosti o úvěr ze dne , datum, , ze dne , datum, , předpisu splátek, změny pracovní smlouvy ze dne , datum, , platby v hotovosti – transakce, výplatního lístku soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . se zavázala na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, poskytnout žalované úvěr v hotovosti ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku, úrok v celkové výši 761 Kč, za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077Kč, úhradu inkaso plateb v hotovosti ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 14měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Společnost , právnická osoba, . se zavázala na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, poskytnout žalované úvěr v hotovosti ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku, úrok v celkové výši 761 Kč, za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč, úhradu inkaso plateb v hotovosti ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 14měsíčních splátkách po 1 992 Kč.5. V žádosti ze dne , datum, o úvěr žalovaná uvedla, že je svobodná, měsíční příjem ve výši , hodnota, Kč, výdaje ve výši , hodnota, Kč, tj. na bydlení ve výši , hodnota, Kč, na dopravu, jídlo, osobní náklady ve výši , hodnota, Kč, srážky ze mzdy/výživné , hodnota, Kč, měsíční splátky půjček ve výši , hodnota, Kč, použitelný měsíční příjem ve výši , hodnota, , předložila výplatní pásky a pracovní smlouvu.6. V žádosti ze dne , datum, o úvěr žalovaná uvedla, že je svobodná, bez vyživovací povinnosti. měsíční příjem ve výši , hodnota, Kč, výdaje ve výši , hodnota, Kč, tj. na bydlení ve výši , hodnota, Kč, na dopravu, jídlo, osobní náklady ve výši, Anonymizováno, , hodnota, Kč, srážky ze mzdy/výživné , hodnota, Kč, použitelný měsíční příjem ve výši , hodnota, Kč, předložila výplatní pásky a pracovní smlouvu.7. Z výplatních pásek za měsíce říjen až prosinec r. 2021 bylo zjištěno, že čistý měsíční příjem žalované za měsíc říjen činil , hodnota, Kč, z toho srážky ve výši , hodnota, Kč a k výplatě byla částka , hodnota, Kč, za měsíc listopad činil , hodnota, Kč, z toho srážky ve výši , hodnota, Kč a k výplatě byla částka , hodnota, Kč, za měsíc prosinec činil , hodnota, Kč. Pracovní poměr dle pracovní smlouvy ze dne , datum, byl uzavřen na dobu určitou do , datum, .8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznamu pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, vzal soud za prokázané, že původní věřitel postoupil pohledávku žalobkyni a oznámil postoupení pohledávky žalované. Výzvou k plnění ze dne 11. 1. 2024 předanou k poštovní přepravě dne 12. 1. 2024 dle podacího lístku byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupcem žalobkyně.9. V projednávané věci byla mezi původním věřitelem a žalovanou podepsaná smlouva o úvěru dne , datum, č. , hodnota, a smlouva o úvěru dne , datum, č. , hodnota, , náležitosti smlouvy jsou upraveny v zákoně č. 89/2012 Sb. občanském zákoníku, na kterou se vztahuje též zákon o spotřebitelském úvěru. Z provedeného dokazování vyplývá, že původní věřitel prověřoval úvěruschopnost žalované. Toto prověření dle názoru soudu nebylo provedeno dostatečně, když úvěruschopnost nebyla prověřována předložením dokladů ze strany žalované ve vztahu k jejím výdajům (např. výpisem z účtu, dokladem SIPO). V žádostech o úvěr jsou uvedeny pouze výdaje, které nebyly nijak doloženy. Pokud jde o deklarovaný příjem žalovanou ve výši , hodnota, Kč v žádosti ze dne , datum, lze usoudit, že k tomuto období se vztahují výplatní pásky z října až prosince roku 2021. K datu uzavření smlouvy dne , datum, nebyly předloženy žádné doklady o příjmech žalované. Žalovaná měla uza