Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl evidován v registru vozidel jako provozovatel vozidla registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo“) a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 14. 8. 2024 do 4. 12. 2024, od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 a od 24. 3. 2025 do 9. 6. 2025. Výše příspěvků činí za tato období činí 5 311 Kč, 5 123 Kč a 3 666 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Žalovaný ničeho neuhradil.2. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Dle sdělení Městského úřadu , adresa, ze dne , datum, je žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla od 21. 9. 2023 dosud. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 7. 2025, ze dne 17. 4. 2025 a ze dne 9. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 5. 12. 2025, 11. 9. 2025 a 21. 5. 2026 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informací o sledování zásilek.4. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 200 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.