7 C 281/2022-106 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 171 457,13 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným úvěrovou smlouvu [číslo] na základě které poskytla žalovanému revolvingový úvěr v celkové výši 338 030,76 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet spolu s úroky a poplatky ve smlouvě sjednanými. Podpisem úvěrové smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Uzavřením úvěrové smlouvy žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s úvěrovými podmínkami seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Žalovaný na konto dotčené úvěrové smlouvy uhradil pouze 387 177,45 Kč. Část žalované částky ve výši 60 723,12 Kč sestává z neuhrazené jistiny ve výši 59 777,12 Kč, poplatků ve výši 216 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 230 Kč a smluvních pokut ve výši 500 Kč. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 9 879,56 Kč, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 59 777,12 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 602,94 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 60 723,12 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku neuhradil žalobkyni ničeho dalšího. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným úvěrovou smlouvu [číslo] na základě které poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet spolu s úroky a poplatky ve smlouvě sjednanými. Podpisem úvěrové smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Uzavřením úvěrové smlouvy žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s úvěrovými podmínkami seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Žalovaný na konto dotčené úvěrové smlouvy uhradil pouze 132 386 Kč. Část žalované částky ve výši 110 734,01 Kč sestává z neuhrazené jistiny ve výši 109 248,01 Kč, poplatků ve výši 234 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 230 Kč a smluvních pokut ve výši 500 Kč. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 14 698,51 Kč, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 109 248,01 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 920,66 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 110 734,01 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku neuhradil žalobkyni ničeho dalšího. 2. Žalovaný uvedl, že žalobkyně mu úvěry poskytla i přesto, že věděla o jeho úvěrech od [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] ve výši [částka] a [právnická osoba] ve výši [částka]. Jako [anonymizováno] dokládal pouze dvě daňová přiznání, která nesplňovala jeho dostatečnou solventnost, navíc v době poskytnutí úvěrů hradil [anonymizováno] na [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] v celkové výši [částka] měsíčně. Uvedl, že žalobkyně žalovanému telefonicky před uzavřením úvěru nabídla úrok ve výši 12,5 % ročně, avšak v úvěrových smlouvách byl posléze uveden úrok vyšší, tj. 26,28 % ročně. Smlouva vůbec neobsahovala splátkový kalendář s rozpisem úmoru jistiny, úroků, pojištění, ale pouze souhrnnou částku k úhradě měsíčně. K nemožnosti splácení uvedl, že tato situace nastala poté, co mu bylo v souvislosti s pandemií covidu19 znemožněno podnikání. 3. Z listiny označené„ Smlouva o hotovostním úvěru a smlouva o revolvingovém úvěru [číslo]“ ze dne [datum]“, včetně příloh, bylo zjištěno, že bylo vyhotoveno podání označené„ Smlouva o hotovostním úvěru a smlouva o revolvingovém úvěru [číslo]“, kde jako poskytovatel byla označena žalobkyně a spotřebitel žalovaný. V listině je zachyceno, že předmětem smlouvy je závazek poskytovatele poskytnout finanční prostředky 30 000 Kč bezhotovostně na běžný účet žalovaného s úrokovou sazbou 31,11% ročně, RPSN 38,20 %, vrátit měl celkem 35 100 Kč v 12 měsíčních splátkách po 3 185 Kč. Dále je v listině zachyceno sjednání bezúčelového revolvingového úvěru ve výši úvěrového rámce 15 000 Kč s úrokovou sazbou 26,28 % ročně, RPSN 40,60 %, vrátit měl žalovaný celkem 17 843 Kč. V listině je uvedeno, že žalovaný je rozvedený, bydlí v podnájmu, má střední vzdělání, nemá žádnou vyživovací povinnost, podniká, jeho čistý měsíční příjem činí 45 000 Kč. Podpis žalovaného je zachycen„ [číslo] PODPIS KLIENTA“. 4. Z listiny označené„ Smlouva o hotovostním úvěru a smlouva o revolvingovém úvěru [číslo]“ ze dne [datum], včetně příloh, bylo zjištěno, že bylo vyhotoveno podání označené„ Smlouva o hotovostním úvěru a smlouva o revolvingovém úvěru [číslo]“, kde jako poskytovatel byla označena žalobkyně a spotřebitel žalovaný. V listině je zachyceno, že předmětem smlouvy je závazek poskytovatele poskytnout finanční prostředky 150 000 Kč bezhotovostně na běžný účet žalovaného s úrokovou sazbou 21,06 % ročně, RPSN 23,40 %, vrátit měl celkem 286 692 Kč v 84 měsíčních splátkách po 3 578 Kč. Dále je v listině zachyceno sjednání bezúčelového revolvingového úvěru ve výši úvěrového rámce 15 000 Kč s úrokovou sazbou 26,28 % ročně, RPSN 40,60 %, vrátit měl žalovaný celkem 17 843 Kč. V listině je uvedeno, že žalovaný je [anonymizováno], bydlí [anonymizována dvě slova], má [anonymizováno] vzdělání, má [anonymizována tři slova], podniká, jeho čistý měsíční příjem činí [částka] a příjem ostatních členů domácnosti [částka]. Podpis žalovaného je zachycen„ [číslo] PODPIS KLIENTA“. 5. Z úvěrových zpráv a dohledání informací o činnosti klienta se podává, jaké úvěry byly žalovanému poskytnuty, v jaké výši, s jakou výší měsíčních splátek a s jakou platební morálku byly spláceny k určitému datu. Z úvěrové karty se podává, že žalobkyně při zkoumání úvěruschopnosti vycházela z údajů uvedených žalovaným, u úvěru [číslo] z příjmu žalovaného [částka], příjmu [role v řízení] [anonymizováno], počet dětí žalovaného [anonymizováno], žalovaný je [anonymizováno], bydlí v [anonymizováno], splátky jiným společnostem uvedené v žádosti činí [částka], lustrace v registrech [anonymizováno]. Při výpočtu [příjmení] vycházela ohledně výdajů z existenčního minima dospělých členů domácnosti a životního minima na [anonymizována tři slova], z celkových měsíčních nákladů na bydlení domácnosti z nákladů uváděných Českým statistickým úřadem 5 330 Kč, splátek jiným společnostem [částka]. U úvěru [číslo] vycházela z příjmu žalovaného [částka], příjmu ostatních členů domácnosti [částka], počet dětí žalovaného [anonymizováno], žalovaný je [anonymizováno], bydlí v [anonymizováno], měsíční výdaje domácnosti [částka], nejsou uvedeny žádné splátky závazků, lustrace v registrech OK. Při výpočtu [příjmení] vycházela ohledně výdajů z existenčního minima dospělých členů domácnosti a životního minima na [anonymizována tři slova], žádných nákladů na bydlení apod., splátek jiným společnostem [částka], splátek žalobkyni [částka], splátek jiným společnostem [částka] (a u výpočtu [příjmení] domácnosti navíc kalkulovala s minimálními výdaji na bydlení 3 400 Kč a bufferu domácnosti 1 359 Kč). 6. Ze zpráv poskytovatelů telekomunikačních služeb bylo zjištěno, že telefon s telefonním [číslo] užíval a užívá žalovaný, nebylo zjištěno, kdo byl uživatel IP adresy [číslo]. 7. Z potvrzení [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne 4. 4. 2018byla na účet žalovaného připsána částka ve výši 150 000 Kč, zasílaná z účtu žalobkyně. 8. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě o úvěru [číslo] byl zjištěn předpis splátek, provedené úhrady a na co konkrétně žalobkyně provedené úhrady započetla. Žalovaný na základě úvěrové smlouvy čerpal částku 150 000 Kč, přičemž uhradil 132 386 Kč. 9. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k revolvingové smlouvě [číslo] byl zjištěn předpis splátek, provedené úhrady a na co konkrétně žalobkyně provedené úhrady započetla. Žalovaný na základě úvěrové smlouvy čerpal částku 338 030,76 Kč, přičemž uhradil 387 177,45 Kč. 10. Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 66 724,36 Kč, nejpozději do 14 dnů od sepsání výzvy. Z výpisu z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] zásilku. 11. Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 119 701,69 Kč, nejpozději do 14 dnů od sepsání výzvy. Z výpisu z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] zásilku. 12. Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 189 020,32 Kč ve lhůtě do 7 dnů. Z výpisu z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 2. 2022zásilku. 13. Z výpisu z obchodního rejstříku soud ověřil právní subjektivitu žalobkyně. 14