13 C 310/2021-63 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku z titulu tří smluv o zápůjčce, které žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“). Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Žalovaná se poskytnutou zápůjčku zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 9 158 Kč, představující kapitalizovaný úrok za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 2 130 Kč, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 593 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 435 Kč, a to v 45 týdenních splátkách po 560 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Sjednané splátky však žalovaná včas a řádně nehradila, celkem uhradila částku 7 903,62 Kč. Původní věřitelka postoupila s účinností ke dni [datum] svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], o čemž byla žalovaná písemně informována. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužných částek. Vzhledem k prodlení žalované požaduje žalobkyně přiznat částku v celkové výši 17 254,38 Kč sestávající z dlužné jistiny 11 429,37 Kč a poplatku ve výši 5 825,01 Kč, dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 4 157,33 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 481,96 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 11 429,37 Kč od [datum] do zaplacení a úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 11 429,37 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dále uzavřely dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Žalovaná se poskytnutou zápůjčku zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 16 259 Kč, představující kapitalizovaný úrok za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 4 901 Kč, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 952 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 406 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Sjednané splátky však žalovaná včas a řádně nehradila, celkem uhradila částku 13 178,83 Kč. Původní věřitelka postoupila s účinností ke dni [datum] svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], o čemž byla žalovaná písemně informována. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužných částek. Vzhledem k prodlení žalované požaduje žalobkyně přiznat částku v celkové výši 22 465,74 Kč sestávající z dlužné jistiny 14 140,01 Kč a poplatku ve výši 8 325,73 Kč, dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 3 584,68 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 680,27 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 14 140,01 Kč od [datum] do zaplacení a úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 14 140,01 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dále uzavřely dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Žalovaná se poskytnutou zápůjčku zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 16 259 Kč, představující kapitalizovaný úrok za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 4 901 Kč, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 952 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 406 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Sjednané splátky však žalovaná včas a řádně nehradila, celkem uhradila částku 22 232,55 Kč. Původní věřitelka postoupila s účinností ke dni [datum] svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], o čemž byla žalovaná písemně informována. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužných částek. Vzhledem k prodlení žalované požaduje žalobkyně přiznat částku v celkové výši 14 026,45 Kč sestávající z dlužné jistiny 8 835,52 Kč a poplatku ve výši 5 190,93 Kč, dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 3 532,27 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 136,15 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 8 835,52 Kč od [datum] do zaplacení a úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 8 835,52 Kč od [datum] do zaplacení. 4. Žalovaná je státním občanem [anonymizována dvě slova], avšak má povolen přechodný pobyt v České republice, ve věci se jedná o závazek ze smlouvy o úvěru a o závazek ze spotřebitelské smlouvy o úvěru, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudů ČR rozhodnout o žalobě podle čl. 4 a 18 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I. bis). Použitelnost českého práva podle bydliště spotřebitele vyplývá z čl. 6 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím I). 5. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 11. 2021, č.j. 13 C 310/2021-36 byla žalované uložena povinnost podat písemné vyjádření ve věci ve smyslu § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení. Uvedené usnesení bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne [datum]. Soud konstatuje, že stanovená lhůta k vyjádření uplynula dne [datum]. 7. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním a z nich plynoucímu závěru o skutkovém stavu: 8. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč a žalované vznikla povinnost vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 9 158 Kč, (poplatek sestává z úroku ve výši 2 130 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 593 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 435 Kč), a to v 45 týdenních splátkách po 560 Kč (resp. poslední splátka ve výši 518 Kč), splatných vždy do 7. dne od předešlé splátky. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že peněžní prostředky převzala v hotovosti v den podpisu smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Výpůjční úroková sazba byla stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, a to výši 29 % ročně. Sjednané splátky žalovaná nehradila řádně a včas, právní předchůdkyni uhradila částku ve výši 7 903,62 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou dále uzavřely dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalované vznikla povinnost vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 16 259 Kč, (poplatek sestává z úroku ve výši 4 901 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 952 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 406 Kč), a to v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč (resp. poslední splátka ve výši 2 004 Kč), splatných vždy do 7. dne od předešlé splátky. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že peněžní prostředky převzala v hotovosti v den podpisu smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Výpůjční úroková sazba byla stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, a to výši 29 % ročně. Sjednané splátky žalovaná nehradila řádně a včas, právní předchůdkyni uhradila částku ve výši 13 178,83 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou dále uzavřely dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalované vznikla povinnost vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 16 259 Kč, (poplatek sestává z úroku ve výši 4 901 Kč, odměnu za zpracování, doručení a