15 C 470/2022-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Původní věřitel“), poté, co ověřila její schopnost splácet spotřebitelský úvěr, smlouvu o zápůjčce dne 14. 11. 2018, [číslo] na jejímž základě Původní věřitel poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč. Žalovaná převzala peníze v hotovosti při podpisu uvedené smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná (Zákazník) se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky společně se souhrnným poplatkem 13 534 Kč, který představoval součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 529 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, a odměnu za zpracování, doručení a administrativní zpracování činnost a flexibilní splácení ve výši 6 548 Kč, a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 457 Kč, celkem 45 týdenními splátkami po 723 Kč, přičemž poslední splátka byla sjednána na 25. 9. 2019. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná celkem uhradila částku 6 530,78 Kč. Původnímu věřiteli vzniklo marným uplynutím lhůty pro úhradu poslední splátky, právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Ke dni 25. 9. 2019 jistina činila částku 17 588,44 Kč a dlužný poplatek částku 10 145,56 Kč. Původní věřitel postoupil svou pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 na žalobkyni, a to s účinností ke dni 28. 1. 2022. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovanou částku ve výši 41 188,06 Kč. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala částky 26 003,22 Kč, kterou činila jistina ve výši 15 568,47 Kč a dlužný poplatek ve výši 10 434,75 Kč, dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3 934,58 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 11 509,45 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 568,47 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 568,47 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení. 2. Účastníci dále uzavřeli smlouvu o zápůjčce dne 8. 8. 2018, [číslo] na jejímž základě Původní věřitel poskytl žalované poté, co ověřil její schopnost splácet spotřebitelský úvěr, peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaná převzala peníze v hotovosti při podpisu uvedené smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná (Zákazník) se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky společně se souhrnným poplatkem 21 872 Kč, který představoval součet kapitalizovaných úroků ve výši 6 127 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, a odměnu za zpracování, doručení a administrativní zpracování činnost a flexibilní splácení ve výši 11 300 Kč, a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 445 Kč, celkem 18 měsíčními splátkami po 2 604 Kč, přičemž poslední splátka byla sjednána na 8. 2. 2020. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná celkem uhradila původnímu věřiteli částku 17 203,64 Kč. Původnímu věřiteli vzniklo marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky, právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Ke dni 8. 2. 2020 jistina činila částku 18 278,85 Kč a dlužný poplatek částku 13 393,15 Kč. Původní věřitel postoupil svou pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 na žalobkyni, a to s účinností ke dni 28. 1. 2022. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovanou částku ve výši 47 678,67 Kč. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 29 668,36 Kč, kterou činila jistina ve výši 17 547,15 Kč a dlužný poplatek ve výši 12 121,21 Kč, dále kapitalizovaného úroku ve výši 10 595,99 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3 507,91 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 547,15 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 547,15 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení. 3. Účastníci dále uzavřeli smlouvu o zápůjčce dne 14. 2. 2018, [číslo] na jejímž základě Původní věřitel poskytl žalované poté, co ověřil její schopnost splácet spotřebitelský úvěr, peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaná převzala peníze v hotovosti při podpisu uvedené smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná (Zákazník) se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky společně se souhrnným poplatkem 20 200 Kč, který představoval součet kapitalizovaných úroků ve výši 6 127 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, a odměnu za zpracování, doručení a administrativní zpracování činnost a flexibilní splácení ve výši 8 565 Kč, a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 508 Kč, celkem 18 měsíčními splátkami po 2 512 Kč, přičemž poslední splátka byla sjednána na 14. 8. 2019. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná celkem uhradila původnímu věřiteli částku 33 537,58 Kč. Původnímu věřiteli vzniklo marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky, právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Ke dni 14. 8. 2019 jistina činila částku 8 377,89 Kč a dlužný poplatek částku 4 550,11 Kč. Původní věřitel postoupil svou pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 na žalobkyni, a to s účinností ke dni 28. 1. 2022. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovanou částku ve výši 30 072,48 Kč. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11 662,42 Kč, kterou činila jistina ve výši 7 993,89 Kč a dlužný poplatek ve výši 3 668,53 Kč, dále kapitalizovaného úroku ve výši 6 239,63 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 069,23 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 993,89 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 993,89 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou, ani na základě této výzvy žalovaná nereagovala a zůstala dlužna žalované částky. 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Ze smlouvy o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena dne 14. 11. 2018 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou jako zákazníkem. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Původní věřitel se ve smlouvě zavázal poskytnout Zákazníkovi zápůjčku v částce 19 000 Kč a Zákazník se zavázal zaplatit věřiteli za tuto zápůjčku poplatek v částce 13 534 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků, částku za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení a částku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení, a že celková dlužná částka, kterou je Zákazník na základě této smlouvy povinen zaplatit činí částku ve výši 32 534 Kč. Výše výpůjční úrokové sazby činila 29 % p. a. Zákazník se zavázal splatit celkovou dlužnou částku v hotovosti, a to vždy do rukou oprávněného zástupce právní předchůdkyně žalobkyně v 45 týdenních splátkách, přičemž výše každé měsíční splátky od první po předposlední činí 723 Kč a poslední činí 722 Kč, když splatnost splátek je vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy, a že Zákazník podpisem této smlouvy potvrzuje, že při uzavření smlouvy v místě jejího bydliště převzal v hotovosti celou výše uvedenou částku zápůjčky. 6. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 14. 11. 2018 soud zjistil, že žalovaná uvedla, že je zaměstnána u [právnická osoba] v.o.s. a její čistý měsíční příjem činí 28 000 Kč. Dále uvedla, že ostatní příjmy činí 8 000 Kč, interní splátky 2 500 Kč a odhadované měsíční výdaje částku 7 000 Kč. Žalovaná doložila pracovní smlouvu, potvrzení o příjmu a 2 výplatní pásky. 7. Ze smlouvy o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 8. 8. 2018 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou jako zákazníkem. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Původní věřitel se ve smlouvě zavázal poskytnout Zákazníkovi zápůjčku v částce 25 000 Kč a Zákazník se zavázal zaplatit věřiteli za tuto zápůjčku poplatek v částce 21 872 Kč, který představuje součet kapitalizovaných úroků, částku za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení a částku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení, a že celková dlužná částka, kterou je Zákazník