9 C 203/2023-62 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhá po žalované zaplacení částky 295 627,36 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí následující: Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 300 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, všeobecné produktové podmínky a sazebník poplatků. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky v 120 měsíčních splátkách ve výši 3 639,83 Kč, poslední ve výši 3 933,40 Kč, a to vždy k 18. dni v měsíci, počínaje dnem [datum]. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8 % p. a.. Poněvadž žalovaná ani po opakovaných výzvách žalobkyně dlužnou částku nezaplatila, prohlásila žalobkyně v souladu se smlouvou dluh ke dni [datum] za splatný a žalované tuto skutečnost písemně oznámila. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne [datum], přesto však dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 293 527,36 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 9 856,11 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 18 184,94 Kč a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 303 383,47 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná na úvěr celkem uhradila částku 16 433,70 Kč. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně ověřovala příjmy a výdaje žalované podle žádosti o úvěr, výpisů z běžného účtu a náhledu do registru. Žalovaná uvedla, že je zaměstnána na dobu neurčitou u [právnická osoba], s.r.o., že bydlí u rodičů, je svobodná, že celkový měsíční příjem žalované činí 22 845 Kč, a že nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Vůči žalobkyni měla žalovaná závazky s celkovou výší měsíčních splátek 3 639,83 Kč, žádné další závazky žalovaná v době podání žádosti o úvěr neměla. 2. Žalobkyně se žalobou dále domáhá po žalované zaplacení částky 290 918,89 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí následující: Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 300 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, všeobecné produktové podmínky a sazebník poplatků. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 675,86 Kč, poslední ve výši 4 213,44 Kč, a to vždy k 18. dni v měsíci, počínaje dnem [datum]. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8 % p. a.. Poněvadž žalovaná ani po opakovaných výzvách žalobkyně dlužnou částku nezaplatila, prohlásila žalobkyně v souladu se smlouvou dluh ke dni [datum] za splatný a žalované tuto skutečnost písemně oznámila a vyzvala ji k úhradě dlužné částky ve výši 301 371,83 Kč do [datum]. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne [datum], přesto však dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 290 018,89 Kč, poplatků ve výši 900 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 9 962,74 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 942,04 Kč a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 299 981,63 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná na úvěr celkem uhradila částku 16 958,96 Kč. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně ověřovala příjmy a výdaje žalované podle žádosti o úvěr, potvrzení o výši příjmů a náhledu do registru. Žalovaná uvedla, že je zaměstnána na dobu neurčitou u [právnická osoba], s.r.o., že bydlí u rodičů, je svobodná, že měsíční příjem žalované činí 22 845 Kč, a že nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Vůči žalobkyni měla žalovaná závazky s celkovou výší měsíčních splátek 3 639,83 Kč, žádné další závazky žalovaná v době podání žádosti o úvěr neměla. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, přestože jí žaloba byla doručena zákonným způsobem. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (souhlas žalované soud předpokládal podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen „o. s. ř.“, protože se nevyjádřila). Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaná se čerpané peněžní prostředky zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit v 120 měsíčních splátkách po 3 639,83 Kč, poslední ve výši 3 933,40 Kč k 18. dni v měsíci, počínaje dnem [datum] O výši a splatnosti měsíční splátky byla žalovaná informována výpisy z běžného účtu. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP“), všeobecné produktové podmínky a sazebník poplatků. Vedle splátky jistiny byla žalovaná povinna platit žalobkyni úroky z čerpaného úvěru a poplatky. V případě, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti, byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit a úvěr zesplatnit. Výše úroku z úvěru byla dána aktuálním úrokovým lístkem žalobkyně, výše poplatků sazebníkem žalobkyně (prokázáno smlouvou o úvěru Expres půjčka ze dne [datum], formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, základními produktovými podmínkami spotřebitelského splátkového úvěru účinnými od [datum] a sazebníkem poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platného od [datum]). Žalovaná úvěr čerpala dne [datum] ve výši 300 000 Kč, a to na účet č. [bankovní účet] (prokázáno výpisem z běžného účtu). Žalobkyně dne [datum] úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě zesplatněné částky, což odůvodnila opakovaným porušení smluvních povinností ze strany žalované (prokázáno oznámením o prohlášení úvěru za splatný). Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky dopisem ze dne [datum] podaným k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] a podacím archem z téhož dne). 6. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalovaná uvedla v žádosti o úvěr, že je zaměstnána u [právnická osoba], s.r.o., že průměrný čistý příjem má 22 845 Kč, což potvrzuje výpisem z běžného účtu. Dále žalovaná uvedla, že bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost, čistý měsíční příjem domácnosti činí 23 000 Kč, platí splátky úvěru ve výši 3 639,83 Kč měsíčně a nemá žádné další výdaje (prokázáno žádostí o úvěr, výpisy z běžného účtu). 7. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaná se čerpané peněžní prostředky zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 675,86 Kč, poslední ve výši 4 213,44 Kč k 18. dni v měsíci, počínaje dnem [datum] O výši a splatnosti měsíční splátky byla žalovaná informována výpisy z běžného účtu. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP“), všeobecné produktové podmínky a sazebník poplatků. Vedle splátky jistiny byla žalovaná povinna platit žalobkyni úroky z čerpaného úvěru a poplatky. V případě, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti, byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit a úvěr zesplatnit. Výše úroku z úvěru byla dána aktuálním úrokovým lístkem žalobkyně, výše poplatků sazebníkem žalobkyně (prokázáno smlouvou o úvěru Expres půjčka ze dne [datum], formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, základními produktovými podmínkami spotřebitelského splátkového úvěru účinnými od [datum] a sazebníkem poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platného od [datum]). Žalovaná úvěr čerpala dne [datum] ve výši 300 000 Kč, a to na účet č. [bankovní účet] (prokázáno výpisem z běžného účtu). Žalobkyně dne [datum] úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě zesplatněné částky ve výši 301 371,83, Kč do [datum], což odůvodnila opakovaným porušení smluvních povinností ze strany žalované (prokázáno oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne [datum]). Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky dopisem ze dne [datum] podaným k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] a podacím archem z téhož dne). 8. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalovaná uvedla v žádosti o úvěr, že je zaměstnána u [právnická osoba], s.r.o., že průměrný čistý příjem má 22 845 Kč, což potvrzuje výpisem z běžného účtu. Dále žalovaná uvedla, že bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost, čistý měsíční příjem domácnosti činí 22 800 Kč, platí splátky úvěru ve výši 3 639,83 Kč měsíčně a nemá žádné další výdaje (prokázáno žádostí o úvěr, výpisy z běžného účtu). 9. Soud nemá za prokázané, že by žalobkyně dostatečně prověřila úvěruschopnost žalované. Zjišťování a dostatečné posuzov