ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2026:5.C.129.2026.1 Datum: 2026-07-03 Předmět: o 96 825,93 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/ náklady řízenílhůtydodávky energiepříslušnost soududokazovánísmlouva o sdruženínáhrada nákladůmístní příslušnost
O co šlo: o 96 825,93 Kč s příslušenstvím (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., )
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 96 825,93 Kč s příslušenstvím vyplývající z níže uvedených dvanácti nároků: Nárok č. 1 ve výši 2 268,21 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že dne 29. 5. 2023 uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na jejímž základě žalované dodávala elektřinu a distribuční služby. Dodávku elektřiny za období od 31. 5. 2023 do 15. 11. 2023 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností dne 7. 12. 2023, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 2 268,21 Kč. Nárok č. 2 ve výši 8 931,60 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, dodávala žalované elektřinu a distribuční služby. Dodávku elektřiny za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností dne 30. 5. 2024, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 8 931,60 Kč. Nárok č. 3 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 26. 10. 2023 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Nárok č. 4 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 8. 2. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Nárok č. 5 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 9. 4. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Nárok č. 6 ve výši 6 679,38 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, dodávala žalované elektřinu a distribuční služby. Dodávku elektřiny za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností dne 31. 7. 2024, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 6 679,38 Kč. Nárok č. 7 ve výši 61 318,84 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že dne 29. 5. 2023 uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na jejímž základě žalované dodávala plyn a distribuční služby. Dodávku plynu za období od 5. 11. 2023 do 27. 5. 2024 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností dne 12. 6. 2024, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 61 318,84 Kč. Nárok č. 8 ve výši 15 947,90 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, dodávala žalované plyn a distribuční služby. Dodávku plynu za období od 7. 6. 2023 do 4. 11. 2023 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností dne 22. 11. 2023, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 15 947,90 Kč. Nárok č. 9 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 3. 5. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Nárok č. 10 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 5. 2. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Nárok č. 11 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 16. 8. 2023 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Nárok č. 12 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 9. 10. 2023 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím (žalobkyně již v žalobním návrhu), aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, resp. v případě žalované soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Žalovaná je státní občankou Slovenské republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání této věci je dána podle čl. 17 až 19 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I bis). Podle čl. 18 odst. 2 může smluvní partner podat žalobu proti spotřebiteli pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště. Má-li žalovaná jako spotřebitelka bydliště v České republice, je dána mezinárodní příslušnost českých soudů. Mezinárodní příslušnost českých soudů je proto dána.5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:6. K Nároku č. 1:7. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN 859182400402623536, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023).8. Z faktury č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2023 se splatností dne 7. 12. 2023, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 31. 5. 2023 do 15. 11. 2023 a vyčíslila nedoplatek ve výši 2 268,21 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2023).9. K Nároku č. , hodnota, :10. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, , přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023).11. Z faktury č. , hodnota, se splatností dne 30. 5. 2024, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 a vyčíslila nedoplatek ve výši 8 931,60 Kč (faktura č. , hodnota, ).12. K Nároku č 3:13. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, , přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023).14. Z upomínky – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2023 se splatností dne 9. 11. 2023, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zálohy na dodávku elektřiny splatné dne 25. 9. 2023 ve výši 2 000 Kč a současně jí účtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 2 240 Kč (upomínka – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2023).15. K Nároku č. 4:16. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, , přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2023).17. Z upomínky – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 8. 2. 2024 se splatností dne 22. 2. 2024, vystavené na základě Smlouvy o sdružených sl