5 C 82/2022-71 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 22.7.2022, doplněnou podáním ze dne 18.1.2023 domáhala po žalované zaplacení částky 49 020 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] po posouzení úvěruschopnosti žalované uzavřela s žalovanou dne 29.6.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované částku 10 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se zavázala zaplatit poskytnutou jistinu, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso částku 4 000 Kč v 60 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje 6.7.2020, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23.8.2021. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, dlužná částka nebyla ke dni 23.8.2021 uhrazena, a proto se neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč dle čl. 1 smlouvy o úvěru úročí od 24.8.2021 do zaplacení úrokem ve výši 22,62 % ročně. Pohledávka za žalovanou byla právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.1.2022, postoupení pohledávky bylo žalované dopisem z téhož dne oznámeno. Za dobu smluvního vztahu žalovaná uhradila pouze částku 4 700 Kč, kterou právní předchůdkyně žalobkyně započítala ve výši 2 000 Kč na úrok, ve výši 1 633,28 Kč na poplatek za administrativní činnost a ve výši 1 066,72 Kč na hotovostní inkaso splátek. Ke dni postoupení pohledávky činila výše pohledávky 14 100 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 366,72 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 933,28 Kč. Žalobkyně však požaduje zaplatit na jistině a dlužných službách částku 13 300 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 860,82 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 323,47 Kč, úroku ve výši 22,62 % ročně z jistiny ve výši 10 000 Kč od 8.1.2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč od 8.1.2022 do zaplacení. Dále právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 18.11.2019 po posouzení úvěruschopnosti žalované smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované částku 38 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se zavázala zaplatit poskytnutou jistinu, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 6 460 Kč s úrokovou sazbou 20,74 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 7 600 Kč a za hotovostní inkaso částku 21 660 Kč v 80 týdenních splátkách po 922 Kč počínaje 25.11.2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 31.5.2021. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, dlužná částka nebyla ke dni 31.5.2021 uhrazena, a proto se neuhrazená jistina ve výši 25 218,89 Kč dle čl. 1 smlouvy o úvěru úročí od 1.6.2021 do zaplacení úrokem ve výši 20,74 % ročně. Pohledávka za žalovanou byla právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.1.2022, postoupení pohledávky bylo žalované dopisem z téhož dne oznámeno. Za dobu smluvního vztahu žalovaná uhradila pouze částku 38 000 Kč, kterou právní předchůdkyně žalobkyně započítala ve výši 12 781 Kč na jistinu, ve výši 6 460 Kč na úrok, ve výši 7 600 Kč na poplatek za administrativní činnost a ve výši 11 158,89 Kč na hotovostní inkaso splátek. Ke dni postoupení pohledávky činila výše pohledávky 36 120 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 25 218,89 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 501,11 Kč. Žalobkyně však požaduje zaplatit na jistině a dlužných službách částku 35 720 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 210,88 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 277,23 Kč, úroku ve výši 20,74 % ročně z jistiny ve výši 25 218,89 Kč od 8.1.2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 25 218,89 Kč od 8.1.2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila. 3. Žalobkyně se podáním ze dne 1.2.2023 omluvila z účasti na jednání konaném dne 7.2.2023, žalovaná se k tomuto jedná nedostavila bez omluvy, ač má soud předvolání k jednání vykázáno dne 23.1.2023. Soud tedy jednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 18.11.2019 smlouvu o zápůjčce, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti jistinu ve výši 38 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 6 460 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 7 600 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso ve výši 21 660 Kč v 80 týdenních splátkách po 922 Kč počínaje 25.11.2019. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na 20,74 % ročně a RPSN činilo 163,19 % /smlouva o spotřebitelském úvěru na č.l. 22-23 Před poskytnutím úvěru právní předchůdkyně stran úvěruschopnosti žalované zjistila, že žalovaná bydlí od července 2019 v nájemním bydlení, na které hradí polovinu výdajů ve výši 5 500 Kč, od června 2019 je na mateřské dovolené a pobírá příspěvek ve výši 10 290 Kč a státní podporu ve výši 8 720 Kč, její osobní výdaje činí 5 000 Kč. Žalovaná má sjednanou další zápůjčku s právní předchůdkyní žalobkyně ve výši 27 368 Kč, výše měsíčních splátek této půjčky nebyla uvedena. Celkové příjmy tak dosahují výše 19 010 Kč, celkové výdaje výše 10 500 Kč, žalovaná tak má použitelný příjem ve výši 8 510 Kč /karta zákazníka na č.l. 20-21 Dále právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 29.6.2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti jistinu ve výši 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 2 000 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso ve výši 4 000 Kč v 60 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje 6.7.2020. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na 32,15 % ročně a RPSN činilo 206,15 % /smlouva o spotřebitelském úvěru na č.l. 26-27 Před poskytnutím úvěru právní předchůdkyně stran úvěruschopnosti žalované zjistila, že žalovaná bydlí od července 2019 v nájemním bydlení, na které hradí polovinu výdajů ve výši 2 750 Kč, od června 2019 je na mateřské dovolené a pobírá příspěvek ve výši 14 640 Kč, její osobní výdaje činí 5 000 Kč a na ostatní splátky úvěrů vydává měsíčně 3 700 Kč. Celkové příjmy tak dosahují výše 14 640 Kč, celkové výdaje výše 11 450 Kč, žalovaná tak má použitelný příjem ve výši 3 190 Kč /karta zákazníka na č.l. 24-25 Právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně uzavřely dne 7.1.2022 smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni, o tomto postoupení byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 3.2.2022 /smlouva o postoupení pohledávek na č.l. 15-18, seznam postoupených pohledávek na č.l. 33-34, oznámení o postoupení pohledávek včetně dokladu o odeslání na č.l. 28-29 Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pohledávek předžalobní výzvou ze dne 14.4.2022 /předžalobní výzva na č.l. 30-31, podací lístek na č.l. 32 Žalovaná na svůj dluh ze smlouvy uzavřené dne 18.11.2019 uhradila celkem 38 000 Kč, na svůj dluh ze smlouvy ze dne 29.6.2020 potom celkem 4 700 Kč /tvrzení žalobkyně/. Žalovaná netvrdila a ani jinak nevyšlo v řízení najevo, že by na svůj dluh hradila více, než jak tvrdila žalobkyně, nebo že by celý dluh zanikl z jiného důvodu. 5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 18.11.2019 smlouvu o zápůjčce, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti jistinu ve výši 38 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 6 460 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 7 600 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso ve výši 21 660 Kč v 80 týdenních splátkách po 922 Kč počínaje 25.11.2019, poslední splátka měla být uhrazena dne 31.5.2021. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na 20,74 % ročně a RPSN činilo 163,19 %. Žalovaná uhradila právní předchůdkyni žalobkyně na tuto zápůjčku částku 38 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně při posuzování úvěruschopnosti před poskytnutím zápůjčky ze dne 18.11.2019 zjistila, že žalovaná bydlela od července 2019 v nájemním bydlení, na které hradila polovinu výdajů ve výši 5 500 Kč, od června 2019 byla na mateřské dovolené a pobírala příspěvek ve výši 10 290 Kč a státní podporu ve výši 8 720 Kč, její osobní výdaje činily 5 000 Kč. Žalovaná měla sjednanou další zápůjčku s právní předchůdkyní žalobkyně ve zbytkové výši 27 368 Kč. Celkové příjmy žalované dosahovaly výše 19 010 Kč, celkové výdaje výše 10 500 Kč. Žalované zbývala rezerva ve výši 8 510 Kč měsíčně. Dále právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 29.6.2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti jistinu ve výši 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 2 000 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso ve výši 4 000 Kč v 60 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje 6.7.2020,