8 C 101/2026-75 – Okresní soud v Mělníku

1. Předmětem řízení bylo peněžité plnění ve výši 3 402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 102 Kč od , datum, do zaplacení, ve výši 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 135 Kč od , datum, do zaplacení, ve výši 18 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 18 330 Kč od , datum, do zaplacení, ve výši 2 610 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 310 Kč od , datum, do zaplacení, ve výši 3 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 510 Kč od , datum, do zaplacení a ve výši 1 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 330 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že má podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (za období do , datum, ), a podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (za období od , datum, ) právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 1) Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, byla zaslána výzva dne , datum, . Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 402 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 102 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 66 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2) Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/ provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, zaslala výzvu dne , datum, . Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 2 435 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 135 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 61 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu zaslala výzvu dne , datum, . Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 2 610 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 310 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 66 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 3) Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu zaslala výzvu dne , datum, . Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 1 630 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 330 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 38 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , zaslala výzvu dne , datum, . Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 18 630 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 18 330 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 282 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu zaslala výzvu dne , datum, . Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 810 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 510 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 54 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože k tomu byl soudem vyzván.2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil, po celou dobu sporu zůstal pasivní. Nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalovaného věc rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Soud na základě listin založených ve spise dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 1) V období od , datum, do , datum, byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , žalovaný /viz sdělení městského úřadu na č. l. 49 spisu/, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 14 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 3 402 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 102 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 66 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 19, podací arch na č. l. 68, informace k zásilce na č. l. 69 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 25, II. upomínka na č. l. 31 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní upomínka na č. l. 37, potvrzení o podání na č. l. 38 spisu/.4. Dále vzal soud za prokázané, že 2) žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, žalovaný/viz sdělení městského úřadu na č. l. 49 spisu/, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 15 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 2 435 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 135 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč a počtu 61 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 20, podací arch na č. l. 70, informace k zásilce na č. l. 71 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 26, II. upomínka na č. l. 32 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní upomínka na č. l. 37, potvrzení o podání na č. l. 38 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem stejného osobního automobilu v období od , datum, do , datum, /viz sdělení městského úřadu na č. l. 49 spisu/, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 16–17 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum, do , datum, ve výši 2 610 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 310 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč a počtu 66 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 22, informace k zásilce na č. l. 51, podací arch na č. l. 52 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 28, II. upomínka na č. l. 34 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní upomínka na č.