12 C 326/2021-18 — Okresní soud v Mostě

Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že odkazoval na dohodu o započtení pohledávek, kdy mezi účastníky byla uzavřena kvalifikační dohoda ze dne [datum] ohledně poskytnutí částky 9 000 Kč, žalovaná má ještě dále nárok na výplatu mzdy ve výši 816 Kč, žalovaná na dluh ničeho neuhradila. Žalovaná nárok žalobce uznala jak co do důvodu tak i co do výše je si vědoma předmětného dluhu, navrhovala splátky ve výši 300 Kč měsíčně. Dle ust. § 153a odst. 1, 2, 3, 4, kdy uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2 o. s. ř.). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal. Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Dle ust. § 114b odst. 1, 2, 4, 5 o. s. ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svojí obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Usnesení musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen (§ 153a odst. 3 o.s.ř.). Právní posouzení vychází z ustanovení § 1724 a násl. o.z., zejména ustanovení § 1746 odst. 2 o.z., kdy strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce měl ve věci plný úspěch byla povinnost uhradit mu náklady řízení uložena žalované. Tyto jsou reprezentovány náklady soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem za dva hlavní úkony právní pomoci po 1 500 Kč, jeden poloviční úkon ve výši 750 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH dle ustanovení § 137/3 o.s.ř.