10 C 131/2022-36 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne 10. 2. 2022, doplněnou k 9. 6. 2022, se žalobkyně domáhala finančního plnění sestávajícího ze dvou dílčích nároků. (ad I.) V rámci nároku prvého žalobkyně nárokovala zaplacení částky 19 751 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 1 402 Kč, jdoucím z uvedené částky od 3. 4. 2021 do data podání žaloby. Tento nárok žalobkyně odvozovala ze závazku založeného pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 25. 6. 2020 (dále jen Smlouva [číslo]), z jehož titulu se se zavázala žalované poskytovat pojistné služby („ Autopojištění [anonymizována tři slova]“), související s krytím pojistných rizik provozování automobilu tov. zn. [jméno] [příjmení] - [anonymizováno], oproti čemuž se žalovaná zavázala platit pojistné, splatné čtvrtletně, vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaná nicméně své povinnosti platit předepsané pojistné nedostála a ačkoli byla upomínána, ani dodatečně nezaplatila ničeho. Z důvodu neplacení pojistného tak žalobkyně poskytování pojistných služeb k 2. 4. 2021 ukončila, přičemž k tomuto datu za žalovanou evidovala dluh ve výši 19 751 Kč, zahrnující i poplatky za vymáhání v celkové výši 600 Kč. (ad II.) V rámci nároku druhého žalobkyně nárokovala zaplacení částky 2 849 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 202 Kč, jdoucím z uvedené částky od 3. 4. 2021 do data podání žaloby. Tento nárok žalobkyně odvozovala ze závazku založeného pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 25. 6. 2020 (dále jen Smlouva [číslo]), z jehož titulu se zavázala žalované poskytovat pojistné služby („ Autopojištění [anonymizována tři slova]“), související s krytím pojistných rizik provozování vozidla tov. zn. [anonymizováno], oproti čemuž se žalovaná zavázala platit pojistné, splatné čtvrtletně, vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Žalovaná nicméně své povinnosti platit předepsané pojistné nedostála a ačkoli byla upomínána, ani dodatečně nezaplatila ničeho. Z důvodu neplacení pojistného tak žalobkyně poskytování pojistných služeb k 2. 4. 2021 ukončila, přičemž k tomuto datu za žalovanou evidovala dluh ve výši 2 849 Kč, zahrnující i poplatky za vymáhání v celkové výši 600 Kč. K zaplacení plnění za oba shora označené nároky vyzvala žalobkyně žalovanou cestou předžalobní upomínky, datované k 25. 8. 2021, avšak žalovaná ani dodatečně nezaplatila ničeho. 2. Žalobkyně souhlasila s vyřízením věci bez nařízení jednání. Žalované byla výzva ke sdělení, zda souhlasí s vyřízením věci jednání, spolu se žalobou, k datu 26. 5. 2022 dodána do datové schránky s tím, že k 5. 6. 2022 uplynula desetidenní lhůta k naplnění fikce doručení, neboť se v předmětné lhůtě do datované schránky žalované nepřihlásila žádná z oprávněných osob. Přičemž dle příslušného registru nebyla t. č. ve vztahu k žalované žádná taková oprávněná osoba evidována a ani v obchodním rejstříku nebyla evidována žádná osoba s oprávněním za žalovanou jednat. S ohledem na tuto skutečnost proto soud, usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne 23. 6. 2022, s odkazem na § 29 odst. 2 o. s. ř., ustanovil žalované opatrovníka z řad advokátů, ve smyslu § 29 odst. 4 o. s. ř. 3. Opatrovník žalované následně, přípisem ze dne 7. 8. 2022, sdělil, že o činnosti žalované a ani o předmětu řízení nemá žádné bližší informace, neboť je i pro něho žalovaná nedostupná. Z uvedených důvodů proto opatrovník žalované označil všechna shora označená žalobní tvrzení za sporná, poplatky za upomínky ve výši 600 Kč za nemravné a podanou žalobu jako tzv. formulářové podání. S vyřízením věci bez jednání vyslovil opatrovník souhlas. 4. Soud tak ve věci, ve smyslu § 115a o. s. ř., rozhodl bez jednání, na základě předložených listinných důkazních prostředků s tím, že závěry z nich učiněné, ve smyslu § 132 o. s. ř., hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti. 5. (Ad nárok I.) Oproti podpisu Smlouvy [číslo] datované k 25. 6. 2020, se žalobkyně, po dobu neurčitou, žalované zavázala, za podmínek vymezených v interních„ pojistných podmínkách“ (dále jen VOP), poskytovat pojistné služby stran pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. [jméno] [příjmení] - Actros, [VIN kód], s účinností stanovenou k datu podpisu. Pojistné za poskytované služby bylo sjednáno částkou 70 476 Kč, se čtvrtletně stanovenou splatností. Spolu s textem Smlouvy [číslo] žalobkyně předložila též VOP a interní sazebník (účinný k 3. 6. 2019), dle kterého bylo zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného zpoplatněno částkou 300 Kč a zaslání„ pokusu o smír“ též částkou 300 Kč. 6. K úhradě nezaplaceného pojistného ve výši 17 919 Kč byla žalovaná vyzvána cestou„ UPOMÍNKY K ZAPLACENÍ DLUŽNÉHO POJISTNÉHO“ ze dne 8. 2. 2021, a to s poučením, že nebude-li předepsané pojistné k 1. 4. 2021 zaplaceno, bude poskytování pojistných služeb ukončeno. Takto vystavená upomínka byla žalované doručena dne 12. 2. 2021, oproti podpisu dodejky. 7. Žalovaná na výzvu k plnění nereagovala, a žalobkyně proto k 14. 4. 2021 vystavila dokument označený jako„ ZÁNIK POJIŠTĚNÍ“, datovaný k 14. 4. 2021, v němž zaznamenala, že bylo poskytování pojistných služeb k 1. 4. 2021 ukončeno a částka nezaplaceného pojistného t. č., včetně poplatků, činila 19 451 Kč. K datu 10. 5. 2021 pak žalobkyně vstavila dokument označený jako„ POKUS O SMÍR“, který taktéž obsahoval upomínku k zaplacení. 8. (Ad nárok II.) Oproti podpisu Smlouvy [číslo] datované k 25. 6. 2020, se žalobkyně, po dobu neurčitou, žalované zavázala, za podmínek vymezených v interních„ pojistných podmínkách“ (dále jen VOP), poskytovat pojistné služby stran pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Kässbohrer, [VIN kód], s účinností stanovenou k datu podpisu. Pojistné za poskytované služby bylo sjednáno částkou 8 274 Kč, se čtvrtletně stanovenou splatností. Spolu s textem Smlouvy [číslo] žalobkyně předložila též VOP a interní sazebník (účinný k 3. 6. 2019), dle kterého bylo zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného zpoplatněno částkou 300 Kč a zaslání„ pokusu o smír“ též částkou 300 Kč. 9. K úhradě nezaplaceného pojistného ve výši 2 369 Kč byla žalovaná vyzvána cestou„ UPOMÍNKY K ZAPLACENÍ DLUŽNÉHO POJISTNÉHO“ ze dne 8. 2. 2021, a to s poučením, že nebude-li předepsané pojistné k 1. 4. 2021 zaplaceno, bude poskytování pojistných služeb ukončeno. Takto vystavená upomínka byla žalované doručena dne 12. 2. 2021, oproti podpisu dodejky. 10. Žalovaná na výzvu k plnění nereagovala, a žalobkyně proto k 14. 4. 2021 vystavila dokument označený jako„ ZÁNIK POJIŠTĚNÍ“, datovaný k 14. 4. 2021, v němž zaznamenala, že bylo poskytování pojistných služeb k 1. 4. 2021 ukončeno a částka nezaplaceného pojistného t. č., včetně poplatků, činila 2 549 Kč. K datu 10. 5. 2021 pak žalobkyně vstavila dokument označený jako„ POKUS O SMÍR“, který taktéž obsahoval upomínku k zaplacení. 11. K zaplacení nárokovaného plnění, jakožto celku, žalobkyně žalovanou vyzvala naposledy cestou dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka dle ust. § 142a Občanského soudního řádu“, datovaného k 25. 8. 2021, jenž byl, dle předloženého poštovního podacího archu, k poštovní přepravě podán dne 25. 8. 2021. 12. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném k 25. 6. 2020 (dále jen ZPOPV), nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 13. Podle § 3 odst. 1 ZPOPV pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit11, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. 14. Podle § 12 odst. 1 písm. e) ZPOPV pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před je