10 C 301/2023-25 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se, jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti, cestou žaloby ze dne 7. 8. 2023, vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 31 688 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, jak je tento uveden ve výroku I. rozsudku. V rámci takto podané žaloby žalobkyně uplatnila celkem 3 dílčí nároky. (i.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel vozidla [registrační značka], nákladního automobilu s hmotností do 3500 kg, jiného typu než vymezeného v § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“), jenž byl v období od 17. 6. 2021 do 16. 9. 2021 veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 86 Kč za den, tj. za 92 dní částku 7 912 Kč, splatnou nejpozději k datu 22. 2. 2022. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (ii.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel vozidla [registrační značka], nákladního automobilu s hmotností do 3500 kg, jiného typu než vymezeného v § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb., jenž byl v období od 17. 9. 2021 do 30. 11. 2021 veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 86 Kč za den, tj. za 75 dní částku 6 450 Kč, splatnou nejpozději k datu 28. 6. 2022. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho. (iii.) Žalovaný byl evidován jako vlastník, resp. provozovatel vozidla [registrační značka], nákladního automobilu s hmotností do 3500 kg, jiného typu než vymezeného v § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb., jenž byl v období od 1. 12. 2021 do 9. 6. 2022 veden jako provozovaný bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 86 Kč za den, tj. za 191 dní částku 16 426 Kč, splatnou nejpozději k datu 11. 10. 2022. K této částce žalobkyně dále připočetla paušální náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, neboť byl žalovaný k úhradě nárokovaného plnění vyzýván, avšak přesto nezaplatil ničeho 2. Oba účastníci souhlasili s vyřízením věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaný formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřil, zda s vyřízením věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalovanému doručena spolu s výzvou ke sdělení, zda souhlasí vyřízením věci bez jednání, dne 30. 11. 2023, a to poté, co uplynula 10 denní lhůta k vyzvednutí. 3. (ad nárok i.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 9. 12. 2021, vzal soud za prokázané, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 212 Kč, zahrnující i položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 7 912 Kč, sestávající z celkem 92 denních sazeb po 86 Kč. Pro případ, kdyby žalovaný takto vypočtené plnění nezaplatil po zaslání této výzvy, také žalobkyně žalovaného upozornila, že bude nárokovat též náklady mimosoudního vymáhání v paušální výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], nákladní automobil s hmotností do 3500 kg, jiného typu než vymezený v § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb., jehož provoz nebyl v období od 17. 6. 2021 do 16. 9. 2021 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla byl, dle sdělení [stát. instituce], t. č. v registru vozidel úředně veden [jméno] [příjmení], který však toto vozidlo, oproti přijetí kupní ceny a podpisu listiny, označené jako„ Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla“, datované k 15. 6. 2021, právě k datu 15. 6. 2021 převedl na žalovaného. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle sdělení státního podniku Česká pošta, doručována cestou zásilky evidované pod podacím číslem RR [anonymizována dvě slova] [číslo] 9 F, kterou se však nepodařilo doručit, a jmenovaný doručující subjekt ji proto vrátil zpět odesílateli, žalobkyni. Naposledy, po vystavení dvou dalších, soudu taktéž předložených upomínek, žalovaného k úhradě zde vymezeného plnění vyzvala zástupkyně žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 3. 10. 2022, doloženého mj. spolu s poštovním podacím archem, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ k poštovní přepravě podána ještě dne 3. 10. 2023. 4. (ad nárok ii.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 14. 4. 2022, vzal soud za prokázané, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 450 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 6 450 Kč, sestávající z celkem 75 denních sazeb po 86 Kč. Pro případ, kdyby žalovaný takto vypočtené plnění nezaplatil po zaslání této výzvy, také žalobkyně žalovaného upozornila, že bude nárokovat též náklady mimosoudního vymáhání v paušální výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], nákladní automobil s hmotností do 3500 kg, jiného typu než vymezený v § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb., jehož provoz nebyl v období od 17. 9. 2021 do 30. 11. 2021 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla byl, dle sdělení [stát. instituce], t. č. v registru vozidel úředně veden [jméno] [příjmení], který však toto vozidlo, oproti přijetí kupní ceny a podpisu listiny, označené jako„ Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla“, datované k 15. 6. 2021, právě k datu 15. 6. 2021 převedl na žalovaného. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle sdělení státního podniku Česká pošta, doručována cestou zásilky evidované pod podacím číslem RR [anonymizována dvě slova] [číslo] 5 F, kterou se však nepodařilo doručit, a jmenovaný doručující subjekt ji proto vrátil zpět odesílateli, žalobkyni. Naposledy, po vystavení další, soudu taktéž předložené upomínky, žalovaného k úhradě zde vymezeného plnění vyzvala zástupkyně žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 1. 11. 2022, doloženého mj. spolu s poštovním podacím archem, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ k poštovní přepravě podána ještě dne 1. 11. 2022. 5. (ad nárok iii.) Dokumentem označeným jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP“, datovaným k 28. 7. 2022, vzal soud za prokázané, že žalobkyně, za současného stanovení 60 denní lhůty k plnění plynoucí od doručení předmětného dokumentu, vyzvala žalovaného k úhradě částky 16 426 Kč, zahrnující položku označenou jako„ příspěvek“ ve výši 16 426 Kč, sestávající z celkem 191 denních sazeb po 86 Kč. Pro případ, kdyby žalovaný takto vypočtené plnění nezaplatil po zaslání této výzvy, také žalobkyně žalovaného upozornila, že bude nárokovat též náklady mimosoudního vymáhání v paušální výši 300 Kč. Stran nároku na vyplacení částky představované položkou„ příspěvek“ žalobkyně žalovanému dále sdělila, že vlastní, resp. provozuje vozidlo [registrační značka], nákladní automobil s hmotností do 3500 kg, jiného typu než vymezený v § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb., jehož provoz nebyl v období od 1. 12. 2021 do 9. 6. 2022 kryt pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla byl, dle sdělení [stát. instituce], t. č. v registru vozidel úředně veden [jméno] [příjmení], který však toto vozidlo, oproti přijetí kupní ceny a podpisu listiny, označené jako„ Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla“, datované k 15. 6. 2021, právě k datu 15. 6. 2021 převedl na žalovaného. Uvedená výzva k plnění byla žalovanému, dle sdělení státního podniku Česká pošta, doručována cestou zásilky evidované pod podacím číslem RR [anonymizována dvě slova] [číslo] 7 F, kterou se však nepodařilo doručit, a jmenovaný doručující subjekt ji proto vrátil zpět odesílateli, žalobkyni. Naposledy, po vystavení další, soudu taktéž předložené upomínky, žalovaného k úhradě zde vymezeného plnění vyzvala zástupkyně žalobkyně, a to prostřednictvím dokumentu označeného jako„ Předžalobní upomínka“, datovaného k 24. 1. 2023, doloženého mj. spolu s poštovním podacím archem, dle něhož byla zásilka obsahující„ Předžalobní upomínku“ k poštovní přepravě podána ještě dne 24. 1. 2023. 6. Podle § 1 odst. 2 p