17 C 26/2023-39 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 70 623,84 Kč spolu s kapitalizovanými úroky z prodlení ve výši 5 310,88 Kč, kapitalizovanými úroky ve výši 11 870,01 Kč, co do úroku z prodlení z částky 70 623,84 Kč od [datum] do zaplacení a co do úroku ve výši 22,68 % ročně z částky 11 347,77 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 29 % ročně z částky 29 670,15 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně (společností [právnická osoba], [IČO]) a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva ze dne [datum]“), dne [datum] smlouva o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva ze dne [datum]“) a dne [datum] smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva ze dne [datum]“), jejichž nedílnými součástmi jsou smluvní podmínky, obsažené na další straně smlouvy. Před poskytnutím zápůjček a úvěru právní předchůdkyně žalobkyně posuzovala schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení žalovaným poskytnutých informací, tyto informace byly ověřovány oproti dokladům uvedeným v zákaznické kartě žalovaného a byly ověřeny na základě zde uvedených dokumentů. Na základě odborného posouzení dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k závěru, že nejsou dány důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného poskytnuté zápůjčky a úvěr splácet, teprve poté byly shora uvedené smlouvy se žalovaným uzavřeny. Na základě smlouvy ze dne [datum] poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému zápůjčku ve výši 55 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým vlastnoručním podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 13 479 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 18 243 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 12 117 Kč. Celkovou částku ve výši 98 839 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 18 měsíčních splátkách po 5 621 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na pohledávku uhradil pouze částku 61 930 Kč, neuhrazena tak zůstává jistina ve výši 24 149,07 Kč a dlužný poplatek ve výši 14 276,97 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ode dne [datum] (následující po dni, kdy měla být pohledávka žalovaným dle smlouvy uhrazena) byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyně žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky, zároveň pak má žalovaný povinnost hradit i nadále smluvní úrok ve sjednané výši 29 % z dlužné jistiny, jakož i úrok z prodlení. Na základě smlouvy ze dne [datum] poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému zápůjčku ve výši 11 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým vlastnoručním podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 2 696 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 252 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 025 Kč. Celkovou částku ve výši 21 973 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 18 měsíčních splátkách po 1 221 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na pohledávku uhradil pouze částku 10 300 Kč, neuhrazena tak zůstává jistina ve výši 5 521,08 Kč a dlužný poplatek ve výši 5 647,71 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ode dne [datum] (následující po dni, kdy měla být pohledávka žalovaným dle smlouvy uhrazena) byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyně žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky, zároveň pak má žalovaný povinnost hradit i nadále smluvní úrok ve sjednané výši 29 % z dlužné jistiny, jakož i úrok z prodlení. Na základě smlouvy ze dne [datum] poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým vlastnoručním podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 8 531 Kč s úrokovou sazbou 22,68 % ročně, částku 1500 Kč za zpracování zápůjčky a 2 798 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Celkovou částku ve výši 26 829 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 78 týdenních splátkách po 344 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na pohledávku uhradil pouze částku 4 992 Kč, neuhrazena tak zůstává jistina ve výši 11 347,77 Kč a dlužný poplatek ve výši 9 681,24 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ode dne [datum] (následující po dni, kdy měla být pohledávka žalovaným dle smlouvy uhrazena) byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyně žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky, zároveň pak má žalovaný povinnost hradit i nadále smluvní úrok ve sjednané výši 22,68 % z dlužné jistiny, jakož i úrok z prodlení. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. K tomuto dni činila pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy ze dne [datum] částku 38 426,04 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 24 149,07 Kč, poplatků ve výši 14 276,97 Kč, a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 473,77 Kč (za období od [datum] do [datum]) a kapitalizovaný úrok ve výši 9 279,28 Kč (za období od [datum] do [datum]); ze smlouvy ze dne [datum] částku 11 168,79 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 5 521,08 Kč, poplatků ve výši 5 647,71 Kč, a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 904,84 Kč (za období od [datum] do [datum]) a kapitalizovaný úrok ve výši 1 525,51 Kč (za období od [datum] do [datum]) a ze smlouvy ze dne [datum] částku 21 029,01 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 11 347,77 Kč, poplatků ve výši 9 681,24 Kč, a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 932,27 Kč (za období od [datum] do [datum]) a kapitalizovaný úrok ve výši 1 065,22 Kč (za období od [datum] do [datum]). I po postoupení žalobkyně úročí dlužné jistiny sjednaným smluvním úrokem, jakož i úrokem z prodlení v zákonné výši. 2. Soud k projednání věci nařídil na [datum] jednání, z něhož se žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti; žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 3. Při jednání soud k důkazu provedl následující listiny, z nichž zjistil tyto, pro řízení podstatné, skutečnosti: 4. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] v níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 55 000 Kč (v částce 20 650 Kč na refinancování zápůjčky a ve výši 34 350 Kč v hotovosti), kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s poplatkem v celkové výši 43 839 Kč (13 479 Kč za úrok, 18 243 Kč za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení a 12 117 Kč za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení) v 18 měsíčních splátkách po 5 621 Kč. Žalovaný svým podpisem stvrdil, že částku 34 350 Kč převzal při podpisu smlouvy a zbytek byl užit na refinancování smlouvy [číslo] (dle smlouvy o úvěru [číslo]). 5. Úvěruschopnost žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně při uzavírání smlouvy ze dne [datum] ověřovala ze skutečností, které jí sdělil žalovaný při vyplňování zákaznické karty dne [datum]. V rámci této karty žalovaný uvedl, že bydlí v nájmu, je vdovec, je ve starobním důchodu, jeho čistý příjem činí 28 716 Kč, má 2 zdroje příjmu. Toto bylo ověřeno z výplatní pásky a výpisu z bankovního účtu. Výdaje byly uvedeny odhadem ve výši 5 000 Kč, interní splátky činily 5 300 Kč (dle karty zákazníka ze dne [datum]) 6. Dle tabulky umoření bylo žalovaným na smlouvu ze dne [datum] uhrazeno celkem 11 splátek po 5 630 Kč s tím, že žalovaný neuhradil splátku splatnou v listopadu 2019 a v dubnu 2020, poslední platba je z [datum] (dle tabulky umoření ke smlouvě [číslo]) 7. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] v níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 11 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s poplatkem v celkové výši 10 973 Kč (2 696 Kč za úrok, 5 252 Kč za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení a 3 025 Kč za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení) v 18 měsíčníc