14 C 222/2021-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 17 985 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 383,01 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 810,66 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 17 985 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 17 985 Kč od [datum] do zaplacení, částky 13 094,40 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 735,01 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 278,43 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 13 094,40 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 13 094,40 Kč od [datum] do zaplacení, částky 34 158,43 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 525,99 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 832,80 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 34 158,43 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 34 158,43 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne [datum] uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Tato částka byla žalované vyplacena v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit částku 16 259 Kč, jež představuje úrok ve výši 4 901 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování a doručení ve výši 5 340 Kč a odměnu za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 6 018 Kč. Dlužnou částku se žalovaná zavázala vrátit v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 17 985 Kč a dlužný poplatek 13 932,05 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem ve výši 1 113,01 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 17 985 Kč úrokem ve výši 29 % ročně, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru do zaplacení. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 3 128,01 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], převedena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované písemně oznámena. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství 41 104,04 Kč. Součástí částky 41 104,04 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Žalobkyně požaduje po žalované uhrazení pouze nesplacené dlužné jistiny ve výši 17 985 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 810,66 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 383,01 Kč. 3. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Tato částka byla žalované vyplacena v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit částku 19 366 Kč, jež představuje úrok ve výši 6 592 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování a doručení ve výši 4 940 Kč a odměnu za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 7 834 Kč. Dlužnou částku se žalovaná zavázala vrátit v 24 měsíčních splátkách po 1 641 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 13 094,40 Kč a dlužný poplatek 10 348,60 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem ve výši 791,02 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 13 094,40 Kč úrokem ve výši 29 % ročně, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru do zaplacení. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 14 491,02 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], převedena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované písemně oznámena. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství 32 262,25 Kč. Součástí částky 32 262,25 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Žalobkyně požaduje po žalované uhrazení pouze nesplacené dlužné jistiny ve výši 13 094,40 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 278,43 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 735,01 Kč. 4. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Tato částka byla žalované vyplacena v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit částku 57 097 Kč, jež představuje úrok ve výši 19 775 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování a doručení ve výši 13 820 Kč a odměnu za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 23 502 Kč. Dlužnou částku se žalovaná zavázala vrátit v 24 měsíčních splátkách po 4 880 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 34 158,43 Kč a dlužný poplatek 24 136,82 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem ve výši 2 095,97 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 34 158,43 Kč úrokem ve výši 29 % ročně, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru do zaplacení. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 55 895,97 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], převedena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované písemně oznámena. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství 85 842,25 Kč. Součástí částky 85 842,25 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Žalobkyně požaduje po žalované uhrazení pouze nesplacené dlužné jistiny ve výši 34 158,43 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 8 832,80 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 525,99 Kč. 5. Usnesením č. j. 14C 222/2021-11 ze dne 11. 8. 2021 byla žalobkyně vyzvána, aby doplnila tvrzení uvedená v žalobě o tom, zda a jakým způsobem posuzovala a prověřovala podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, schopnost žalované splácet tvrzený úvěr včetně příslušenství a zaslala soudu důkazy k prokázání doplněných tvrzení. 6. V doplnění žaloby, ze dne [datum], žalobkyně uvedla, že její předchůdkyně, společnost [právnická osoba] jako poskytovatel zápůjčky, splnila svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 - § 89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr (resp. zápůjčku), a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zazn