14 C 224/2021-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 714,41 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 379,17 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 141,61 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 714,41 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 5 714,41 Kč od [datum] do zaplacení, částky 5 223,94 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 346,63 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 254,04 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 223,94 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 5 223,94 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne [datum] uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit částku 5 988 Kč, jež představuje úrok ve výši 1 065 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 046 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 877 Kč. Dlužnou částku se žalovaný zavázal vrátit v 45 týdenních splátkách po 311 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 5 714,41 Kč a dlužný poplatek 3 749,35 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaném na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 5 714,41 Kč úrokem ve výši 29 % ročně, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru do zaplacení. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 4 500 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], převedena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému písemně oznámena. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství 13 015,63 Kč. Součástí částky 13 015,63 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalovanému neuplatňuje. Žalobkyně požaduje po žalovaném uhrazení pouze nesplacené dlužné jistiny ve výši 5 714,41 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 141,61 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 379,17 Kč. 3. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit částku 8 917 Kč, jež představuje úrok ve výši 1 789 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 2 920 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 208 Kč. Dlužnou částku se žalovaný zavázal vrátit v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou splátku zaplatit dne [datum]. Marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdkyně žalobkyně měla tohoto dne možnost požadovat uhrazení celé dlužné částky. Po tomto datu bylo žalovaným na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 5 223,94 Kč a dlužný poplatek 3 853,06 Kč. Po tomto datu do data do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 5 223,94 Kč úrokem ve výši 29 % ročně, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru do zaplacení. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 9 840 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], převedena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému písemně oznámena. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství 15 246,90 Kč. Součástí částky 15 246,90 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalovanému neuplatňuje. Žalobkyně požaduje po žalovaném uhrazení pouze nesplacené dlužné jistiny ve výši 5 223,94 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 254,04 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 346,63 Kč. 4. Usnesením, č. j. 14C 224/2021-9, ze dne 11. 8. 2021 byla žalobkyně vyzvána, aby doplnila tvrzení uvedená v žalobě o tom, zda a jakým způsobem posuzovala a prověřovala podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, schopnost žalovaného splácet tvrzený úvěr včetně příslušenství a zaslala soudu důkazy k prokázání doplněných tvrzení. 1. V doplnění žaloby, ze dne [datum], žalobkyně uvedla, že její předchůdkyně, společnost [právnická osoba] jako poskytovatel zápůjčky, splnila svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 - § 89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr (resp. zápůjčku), a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části„ Ověřené dokumenty“. S ohledem na informace, které žalovaný uvedl, dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k názoru, že schopnost žalovaného splácet zápůjčky je dostatečná. Následně, po vyhodnocení získaných informací, byla teprve s žalovaným uzavřena Smlouva o zápůjčce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. 3. K jednání, nařízenému na den [datum], se účastníci nedostavili. Právní zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil a souhlasil s projednáním věci bez jeho přítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Z nich vzal soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] poskytla žalovanému, dne [datum], na jeho žádost zápůjčku [číslo] ve výši 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit částku ve výši 13 988 Kč, z čehož částka 5 988 Kč měla představovat souhrnný poplatek, zahrnující částku 1 065 Kč jako úrok, s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 046 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 877 Kč. Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal vrátit ve 45 týdenních splátkách po 311 Kč, přičemž poslední splátka činila 304 Kč a byla stanovena na [datum]. V případě, že byla u týdenního režimu sjednána úhrada dlužné částky ve 45 týdenních splátkách, činila výše zápůjční úrokové sazby 29 % ročně. RPSN činila 305,71 %. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce. Dle tvrzení žalobkyně ke dni [datum] činila dlužná jistina 5 714,41 Kč a dlužný poplatek 3 749,35 Kč. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek činila výše pohledávky bez příslušenství 13 015,63 Kč. Součástí této částky je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně nepožaduje a žalovaný dle jejího tvrzení k dnešnímu dni dluží na jistině částku 5 714,41 Kč [právnická osoba] oznámila žalovanému, že pohledávku ze smlouvy o zápůjčce [číslo] postoupila žalobkyni a zároveň vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do deseti dnů od doručení; výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (z oznámení o postoupení ze dne [datum] a z podacího lístku). Pohledávka byl