7 C 155/2025-44 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a dále zaplacení částky , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrokem ve výši 8 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne , datum, uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaná převzala v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což potvrdila svým podpisem. Do sjednaného data poslední řádné splátky se žalovaná zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok v pevné výši , částka, . Žalovaná se dále zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, , odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit ve 14měsíčních splátkách po , částka, nejpozději do , datum, . Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, čím porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, ve výši , částka, . Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tj. k , datum, , úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši , částka, od , datum, dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně, což bylo sjednáno v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ smlouvy. V důsledku prodlení žalované vzniklo předchůdkyni žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši , částka, a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši , částka, . V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo předchůdkyni žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Pohledávka za žalovanou byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, postoupena ze společnosti , právnická osoba, . na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované písemně oznámena. Za období od postoupení pohledávky nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení jistiny ve výši , částka, , úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru , částka, , poplatku za poskytnutí úvěru , částka, , poplatku za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu , částka, , poplatku za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, , úroku vyčísleného od , datum, do , datum, z dlužné jistiny ve výši , částka, a zákonného úroku z prodlení vyčísleného od vzniku prodlení do , datum, ve výši , částka, . Příslušenství pohledávky pak představují úroky z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, (jistina úvěru ve výši , částka, + úrok za poskytnutí úvěru ve výši , částka, ) od , datum, do zaplacení. Výzvou právního zástupce žalobkyně byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu, dlužnou částku však neuhradila.3. Dne , datum, uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejím základě poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaná převzala v hotovosti, v den uzavření smlouvy, což potvrdila svým podpisem. Do sjednaného data poslední řádné splátky se žalovaná zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok v pevné výši , částka, . Žalovaná se dále zavázala zaplatit za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, , odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit ve 14měsíčních splátkách po , částka, nejpozději do , datum, . Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, čím porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, ve výši , částka, . Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené dlužné částky. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tj. k , datum, , úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši , částka, od , datum, dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně, což bylo sjednáno v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ smlouvy. V důsledku prodlení žalované vzniklo předchůdkyni žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši , částka, a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši , částka, . V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo předchůdkyni žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Pohledávka za žalovanou byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , postoupena ze společnosti , právnická osoba, . na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované písemně oznámena. Za období od postoupení pohledávky nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení jistiny ve výši , částka, , úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru , částka, , poplatku za poskytnutí úvěru , částka, , poplatku za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu , částka, , poplatku za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, , úroku vyčísleného od , datum, do , datum, z dlužné jistiny ve výši , částka, a zákonného úroku z prodlení vyčísleného od vzniku prodlení do , datum, ve výši , částka, . Příslušenství pohledávky pak představují úroky z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, (jistina úvěru ve výši , částka, + úrok za poskytnutí úvěru ve výši , částka, ) od , datum, do zaplacení. Výzvou právního zástupce žalobkyně byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu, dlužnou částku však neuhradila.4. Usnesením, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, byla žalobkyně soudem vyzvána, aby doplnila svá tvrzení uvedená v žalobě o tom, zda a jakým způsobem předchůdkyně žalobkyně posuzovala a prověřovala podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru schopnost žalované splácet tvrzené úvěry č. , hodnota, a č. , hodnota, včetně příslušenství, aby zaslala soudu důkazy k prokázání doplněných tvrzení a dále aby uvedla, jakou celkovou částku žalovaná na předmětné úvěry k dnešnímu dni uhradila.5. V doplnění žaloby, ze dne , datum, , žalobkyně uvedla, že úvěrující společnost , právnická osoba, ., splnila svou zákonnou povinnost ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěry, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelské úvěry, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětných smluv a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů, tj. NRKI, BRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku.6. Dále uvedla, že:- u Smlouvy o úvěru č. , hodnota, byly poskytnuté informace zaznamenány v Žádosti o úvěr ze dne , datum, a byly ověřeny doklady uvedenými v části „Doložení příjmu žadatele“, konkrétně pracovní smlouvou. Teprve následně, po vyhodnocení získaných informací byla s žalovanou uzavřena smlouva o úvěru. V Žádosti žalovaná uvedla, že je od , datum, do , datum, zaměstnána u společnosti , podezřelý výraz, , jméno FO, , Jméno žalované B, , a. s., že výše jejího měsíčního příjmu činí , částka, a výše měsíčních výdajů činí , částka, . Použitelný měsíční příjem byl vypočte