24 C 419/2025-64 – Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobce domáhal po žalovaném placení výživného ve výši , částka, měsíčně od nástupu na studium , datum, nadále s úhradou dlužného výživného za tuto dobu. Žalobce tvrdil, že rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl tehdy nezletilý žalobce svěřen do společné péče rodičů, kterým nebylo stanoveno výživné. Vzhledem k tomu, že po rozvodu nezletilý žalobce zůstal v péči matky, otec (žalovaný) přispíval na jeho výživu částkou , částka, měsíčně. Žalobce studuje na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, obor , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V důsledku studia a běžných životních nákladů není schopen se sám plně živit. V roce 2024 nastoupil na tuto fakultu, ale ze zdravotních důvodů byl nucen studium ukončit. Dne , datum, nastoupil do zaměstnání, ale i to kvůli zdravotnímu stavu musel , datum, opustit, neboť z větší části pobýval na nemocenské a hospitalizaci. Současné výživné ve výši , částka, měsíčně, placené žalovaným, není dostatečné. Žalobce tvrdil, že měsíční náklady na bydlení, stravu, dopravu, pomůcky, internet/telefon, zdravotní výdaje a koníčky činí přibližně , částka, . Žalovaný žije nadále ve společné domácnosti se svou matkou, která hradí veškeré náklady spojené s chodem domácnosti, se zajištěním jeho potřeb a s jeho studiem. Otec navýšení výživného odmítá. Po rozvodu matka žádala otce o příspěvek nad rámec výživného na zubaře, brýle a další potřebné věci, který jí nebyl ze strany otce poskytnut. Žalovaný je zaměstnán ve společnosti OP mobility v , adresa, . Výše jeho příjmů není žalobci známa. , jméno FO, žalobce je zaměstnána také ve společnosti OP mobility, výše jejího příjmu zde činí cca , částka, měsíčně. Rodiče žalobce nemají další vyživovací povinnosti. Žalovaný momentálně žije ve svém domě s novou partnerkou.2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne , datum, se stanovením výživného pro žalobce ve výši , částka, měsíčně nesouhlasil. Žalovaný tvrdil, že po nástupu syna (žalobce) na vysokou školu mu přispíval částkou , částka, . Žalobce školu ukončil z důvodu nezvládnutí studia a ne nemoci. Po novém přijetí na vysokou školu mu žalovaný znovu začal platit, ale pouze částku , částka, z důvodu nedostatečných financí, protože má velké splátky půjček s tím, že po splacení nějakých půjček v polovině roku 2026 znovu začne platit více. Žalovaný rovněž navrhoval, aby se žalobce ubytoval u něj doma, kde má stále připravený svůj pokoj. Podle názoru žalovaného psychický stav žalobce a nátlak jeho matky způsoboval nezájem o osobu žalovaného a jeho matky (babičky žalobce), s níž žije v jedné domácnosti. Žalovaný se bohužel dostal do velmi vážné životní situace, kdy mu byla diagnostikována zhoubná forma rakoviny plic a momentálně je od začátku roku 2026 na nemocenské. Přesto však žalobci posílal alespoň , částka, měsíčně. Žalovaný závěrem tvrdil, že jeho čistý měsíční příjem činí cca , částka, , přičemž měsíční náklady na domácnost, hypotéku, pojištění, půjčky a žalobce činí , částka, , když v těchto nákladech nejsou započítány potraviny, vodné a zvířata.3. Při jednání žalobce na podané žalobě nejprve trval, když tvrdil, že žalovaný mu dosud od září 2025 přispíval na výživné částkou , částka, měsíčně, a to až do března 2026, když za dobu od dubna do června 2026 mu přispívá částkou , částka, měsíčně. Žalovaný se k jednání nedostavil. Závěrem jednání žalobce vzal svou žalobu zčásti zpět, protože v době podání žaloby nebylo zřejmé, že se zdravotní stav otce (žalovaného) zhorší, resp. žalobce tehdy ještě nevěděl, že žalovanému byla diagnostikována zhoubná forma rakoviny plic. Z toho důvodu žalobce vzal svou žalobu zčásti zpět za dobu od , datum, nadále o částku , částka, měsíčně, když jako přiměřené se mu jevilo za uvedenou dobu výživné ve výši , částka, měsíčně.4. Soud vzal za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, (chybně uvedeno nesprávné datum , datum, ), č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla při jednání dne , datum, schválena dohoda rodičů, na základě které byl nezletilý , Jméno žalobce, , nar. , Datum narození žalobce, (žalobce) pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřen do společné péče rodičů. , jméno FO, a otci (žalovanému) výživné pro nezletilého žalobce pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů nebylo stanoveno. Soud při svém rozhodování vycházel ze skutečnosti, že rodiče nezletilého žalobce jiné vyživovací povinnosti k dětem neměli. , jméno FO, žalobce dosahovala průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , bydlela s žalobcem v pronajatém bytě o velikosti 3 + 1 a za bydlení platila , částka, měsíčně. Otec dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , bydlel v původním bydlišti v rodinném domě a za bydlení platil , částka, měsíčně. Nezletilý žalobce navštěvoval 2. ročník oboru kuchař moderní gastronomie v , adresa, , nosil již oblečení a obuv pánské velikosti (z protokolu o jednání a z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , z informačního systému soudu).5. Žalobce byl od , datum, do , datum, zaměstnán jako kuchař v pracovním poměru u , právnická osoba, ., kde dosahoval průměrného čistého měsíčního výdělku ve výši , částka, (z potvrzení , právnická osoba, . ze dne , datum, ). V průběhu roku 2024 byl žalobce dvakrát hospitalizován v Psychiatrické nemocnici v , Anonymizováno, , když psychologickým vyšetřením u něj byla zjištěna schizoidní porucha osobnosti hypersenzitivního jedince s depresivní symptomatologií, úzkostnou pohotovostí a hypochondrickým laděním (z informací pro pacienta od Psychiatrické nemocnice v , Anonymizováno, ze dne , datum, a , datum, ). Žalobce je v akademickém roce 2025/2026, tj. od , datum, do , datum, , studentem 1. ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v prezenční formě studia bakalářského studijního programu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (z potvrzení o studiu ze dne , datum, ). Žalobce žije ve společné domácnosti se svou matkou , jméno FO, , bytem , adresa, (z čestného prohlášení o společné domácnosti ze dne , datum, ). , jméno FO, žalobce jako podnájemce má od , datum, na dobu neurčitou pronajatý od , jméno FO, jako nájemce družstevní byt č. , hodnota, v domě čp. , adresa, v , Anonymizováno, , kde nájemné a zálohy na plnění spojená s užíváním bytu činí celkem , částka, měsíčně (z podnájemní smlouvy ze dne , datum, ). Žalobce hradil dne , datum, denní jízdné vlakem z , adresa, – Stodolní v ceně , částka, a z , adresa, střed do , adresa, v ceně , částka, (z jízdenek , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Dne , datum, žalobce zaplatil za zhotovení dioptrických brýlí částku , částka, (ze zakázkové karty oční optiky , tituly před jménem, , jméno FO, a z paragonu ze dne , datum, ). V roce 2025 žalobce zaplatil za dentální hygienu, tedy nasazení kofferdamu, zavedení Optragate a kompozitních výplní celkem částku , částka, (z faktur , tituly před jménem, , jméno FO, hrazených platební kartou ze dne , datum, , , datum, a , datum, ).6. , jméno FO, žalobce zakoupila žalobci zejména dne , datum, u společnosti , právnická osoba, . tablet , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, + dotykové pero za cenu , částka, , dne , datum, u společnosti , právnická osoba, matraci , Anonymizováno, premium 120 x 200 cm s povlečením za cenu , částka, a u společnosti , právnická osoba, . herní židli k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s podroučkami za cenu , částka, , dne , datum, u společnosti , právnická osoba, . horské kolo 27,5" , IBAN, černé za cenu , částka, a dne , datum, u společnosti , právnická osoba, mobilní telefon , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu , částka, (z faktur - daňových dokladů č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , IBAN, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, a č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Průměrný čistý měsíční příjem matky žalovaného , jméno FO, u , právnická osoba, v , adresa, představoval v roce 2025 (od ledna do prosince) částku , částka, a v roce 2026 (od ledna do února) částku , částka, , resp. (od ledna do dubna) částku , částka, (ze zpráv , právnická osoba, ).7. Průměrný čistý měsíční příjem žalovaného u , právnická osoba, v , adresa, , se započtením nemocenských dávek vyplácených Okresní správou sociálního zabezpečení v , adresa, , představoval v roce 2025 (od ledna do prosince) částku , částka, a v roce 2026 (od ledna do dubna) částku , částka, - z toho průměrná mzda v roce 2026 ve výši , částka, a průměrná výše nemocenských dávek v roce 2026 ve výši , částka, (ze zpráv , právnická o