CS · EN DE FR brzy

14 C 160/2020-62 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2020:14.C.160.2020.1
Datum: 2020-12-17
Předmět: o 93 589,35 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění""prodlení věřitele""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 93 589,35 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Prostějově dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 93 589,35 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Seznámení se a souhlas s Podmínkami žalovaný stvrdil podpisem samotných Podmínek. Na základě Smlouvy o úvěru se žalobkyní zavázala žalovanému poskytnout v jeho prospěch bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 40 000 Kč. Jak vyplývá z potvrzení banky žalobkyně ([právnická osoba]) o provedení úhrady, úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. II. Smlouvy bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného uvedený v záhlaví Smlouvy. Žalovaný se v čl. I. ve spojení s čl. III. Smlouvy zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvně dohodnutý úrok ve výši 111,33 % p. a. (sjednaný v čl. II. Smlouvy), a to 30 měsíčními splátkami ve výši 3 990 Kč, vždy k 28. dni v měsíci. První splátka měla být zaplacena dne [datum]. Žalobkyně své smluvní povinnosti vůči žalovanému splnila a úvěr ve výši 40 000 Kč mu poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil; sjednané splátky nehradil ve výši a lhůtách splatnosti dle Smlouvy, čímž se dostával do prodlení se splácením úvěru. 2. V souladu s čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek je žalobce oprávněn při prodlení s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn účtovat poplatek za každou upomínku, která byla žalovanému odeslána a kterou byl žalovaný upozorněn na výši nedoplatku evidovaného k datu odeslání upomínky, a to ve výši 450 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou pravidelné měsíční splátky je žalobce rovněž v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) 3. Podmínek oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč. 4. Dále je žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. b) Podmínek při prodlení žalovaného s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení zákonných úroků z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Podle čl. VI. odst. 1 Podmínek bude úvěr zesplatněn, jestliže se žalovaný dostane do prodlení s úhradou byť jen části pravidelné měsíční splátky úvěru a tuto dlužnou částku neuhradí ani v žalobcem dodatečně poskytnuté lhůtě. V takovém případě žalovaný ztrácí výhodu měsíčních splátek a žalobce je oprávněn požadovat okamžité splacení celého zůstatku úvěru včetně příslušenství a smluvních pokut. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s placením úvěru a současně nebyla dlužná částka ani v dodatečné lhůtě žalovaným vyrovnána, došlo k zesplatnění úvěru k datu [datum]. Tohoto dne se tak stala pohledávka ze Smlouvy splatnou v celé její výši. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou zesplatněné pohledávky je žalovaný povinen: a. v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek od data následujícího po datu zesplatnění uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s níž je v prodlení, a b. dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uhradit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný po zesplatnění pohledávky ze Smlouvy ničeho neuhradil, a to i přesto, že byl žalobkyní k úhradě dlužné částky vyzýván. 5. Ke dni sepisu žaloby dluží žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši 34 392,42 Kč, sestávající z těchto dlužných položek: i. zůstatek jistiny úvěru - tento činí 28 176,12 Kč a představuje zůstatek jistiny úvěru vyčíslený ke dni zesplatnění pohledávky. Z přehledu uskutečněných plateb rovněž plyne, že v částce zůstatku jistiny úvěru nejsou zahrnuty žádné poplatky, úroky z úvěru ani smluvní pokuty, jelikož tyto k jistině úvěru nepřirůstají. ii. dlužné smluvní pokuty za prodlení s úhradou pravidelné měsíční splátky: Tyto činí 499 Kč a představují smluvní pokuty dle čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek za prodlení žalovaného s pravidelnými měsíčními splátkami úvěru. Celkem žalobce uplatňuje smluvní pokuty za prodlení s 1 splátkou. iii. dlužné úvěrové poplatky: Tyto činí 1 350 Kč a představují poplatky dle čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek za odeslání upomínek, které byly žalobkyní odeslány, protože se žalovaný dostal do prodlení s placením pravidelných měsíčních splátek úvěru. Celkem žalobkyně uplatňuje poplatky za odeslání 3 upomínek. iv. smluvní pokuta za prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky. 6. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně, počítané ze zůstatku jistiny úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky do okamžiku sepisu návrhu (vyčísleno ke dni [datum]) v celkové výši 4 367,30 Kč). 7. Žalobkyně rovněž požaduje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počítaného ze zůstatku jistiny úvěru, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejího úplného zaplacení, a dlužné úroky z úvěru ke dni zesplatnění, které činí 10 623,82 Kč a představují úroky z úvěru ve smluvené výši počítané z dlužné jistiny, které přirostly za období od okamžiku poskytnutí úvěru do data zesplatnění pohledávky a dosud nebyly zaplaceny ze strany žalovaného. 8. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Seznámení se a souhlas s Podmínkami žalovaný stvrdil podpisem samotných Podmínek. Na základě Smlouvy o úvěru se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout v jeho prospěch bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč. Jak vyplývá z potvrzení banky žalobce ([právnická osoba]) o provedení úhrady, úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. II. Smlouvy bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného uvedený v záhlaví Smlouvy. Žalovaný se v čl. I. ve spojení s čl. III. Smlouvy zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvně dohodnutý úrok ve výši 111,35 % p. a. (sjednaný v čl. II. Smlouvy), a to 30 měsíčními splátkami ve výši 4 988 Kč, vždy k 8. dni v měsíci. První splátka měla být zaplacena dne [datum]. Žalobkyně své smluvní povinnosti vůči žalovanému splnil a úvěr ve výši 50 000 Kč mu poskytla. Žalovaný však své povinnosti neplnil; sjednané splátky nehradil ve výši a lhůtách splatnosti dle Smlouvy, čímž se dostával do prodlení se splácením úvěru. V souladu s čl. VI. odst. 2 písm. a) Podmínek je žalobkyně oprávněna při prodlení s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn účtovat poplatek za každou upomínku, která byla žalovanému odeslána a kterou byl žalovaný upozorněn na výši nedoplatku evidovaného k datu odeslání upomínky, a to ve výši 450 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou pravidelné měsíční splátky je žalobce rovněž v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč. Dále je žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. b) Podmínek při prodlení žalovaného s jakoukoli úhradou pravidelné měsíční splátky úvěru oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení zákonných úroků z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 9. Podle čl. VI. odst. 1 Podmínek bude úvěr zesplatněn, jestliže se žalovaný dostane do prodlení s úhradou byť jen části pravidelné měsíční splátky úvěru a tuto dlužnou částku neuhradí ani v žalobkyni dodatečně poskytnuté lhůtě. V takovém případě žalovaný ztrácí výhodu měsíčních splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat okamžité splacení celého zůstatku úvěru včetně příslušenství a smluvních pokut. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s placením úvěru a současně nebyla dlužná částka ani v dodatečné lhůtě žalovaným vyrovnána, došlo k zesplatnění úvěru k datu [datum]. Tohoto dne se tak stala pohledávka ze Smlouvy splatnou v celé její výši. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou zesplatněné pohledávky je žalovaný povinen: a. v souladu s čl. VI. odst. 3 písm. a) Podmínek od data následujícího po datu zesplatnění uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s níž je v prodlení, a b. dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uhradit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění pohledávky až do jejíh

Citovaná ustanovení

§ 122 (257/2016 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2049 (89/2012 Sb.)§ 2050 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2398 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.