14 C 21/2021-75 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 10 dne 12. 4. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 000 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že původní věřitel – [právnická osoba], se sídlem: [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO], jakožto postupitel a [právnická osoba], se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO], jakožto postupník, uzavřely dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek [anonymizována dvě slova] za jeho dlužníky – fyzickými osobami blíže uvedenými v příloze č. 1 k této smlouvě. Následně, [právnická osoba], se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO], jakožto postupitel uzavřela dne [datum] s žalobkyní, jakožto postupníkem, smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek nabytých od původního věřitele [anonymizována dvě slova] za jeho dlužníky – fyzickými osobami blíže uvedenými v příloze č. 1 k této smlouvě. Jednotlivé pohledávky jsou specifikovány v příloze těchto smluv o postoupení pohledávek, které jsou jejich nedílnou součástí. Jednou z postoupených pohledávek je i pohledávka, jejíhož zaplacení se žalobkyně domáhá prostřednictvím tohoto návrhu. 2. [anonymizována dvě slova] uzavřela s žalovaným dne 8. 11. 2016 Smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 5 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky [anonymizována dvě slova], účinné ke dni uzavření Smlouvy. Postup a náležitosti podání žádosti o poskytnutí zápůjčky a okamžik poskytnutí zápůjčky je podrobně upraven v části 4. VOP. O poskytnutí zápůjčky žalovaný požádal prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to zvolením si podmínek žádosti o půjčku na Webové stránce v sekci [příjmení] [anonymizováno] a jejich potvrzením pomocí hesla; po kliknutí na tlačítko„ Získání půjčky“ se považuje žádost o půjčku za podanou. 3. Poté, co žalovaný podal a potvrdil žádost o půjčku a [anonymizována dvě slova] posoudil platební schopnost žalovaného, oznámil žalovanému nejdéle do 48 hodin rozhodnutí o poskytnutí půjčky, a to emailovou zprávou zaslanou na emailovou adresu žalovaného nebo sms zprávou zaslanou na mobilní číslo žalovaného (podrobně bod [číslo] VOP). Spolu s rozhodnutím o poskytnutí zápůjčky [anonymizována dvě slova] zaslal žalovanému návrh smlouvy o půjčce včetně Formuláře a VOP a výzvu k úhradě Ověřovacího poplatku. Dlužník vyjádřil svůj souhlas se smlouvou o půjčce zmáčknutím tlačítka„ souhlasím“ ve svém klientském účtu, na který byl v emailové zprávě odkázán, příp. zasláním textové zprávy (sms) s kódem, který obdržel na email (podrobně bod 4.2.4 VOP). Tím, že žalovaný vyjádřil svůj souhlas se smlouvou o půjčce dle 4.2.4 VOP a uhradil ověřovací poplatek dle 4.2.5 VOP nebo se využila služba instantoru v bance klienta se považuje smlouva o půjčce za oběma stranami elektronickými kanály podepsanou (podrobně bod 4.2.6 VOP). Do tří (3) pracovních dnů po úhradě ověřovacího poplatku a obdržení souhlasu žalovaného se smlouvou byla půjčka poukázána na účet klienta, a to bezhotovostním převodem. Dlužník byl povinen splatit splatnou částku na bankovní účet věřitele ve lhůtě uvedené pod bodem 5. Doba trvání spotřebitelského úvěru Smlouvy o zápůjčce (bod 4.2.7 VOP), tj. dne 8. 12. 2016. Splátky. Žalovaný se dostal do prodlení se splacením zápůjčky, když do dne [datum] zápůjčku [anonymizována dvě slova] nevrátil. Žalovaný nesplnil svou povinnost vrátit [anonymizována dvě slova] zápůjčku řádně a včas. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. 4. Ke dni podání žaloby zbývá uhradit na jistině zápůjčky částku ve výši 5 000 Kč, která se skládá z části nevrácené zápůjčky. Žalobkyně po žalovaném v této žalobě nepožaduje úhradu jiného příslušenství pohledávky, než jen zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení. 5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. již v samotné žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 6. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 7. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 8. Původní věřitel – [právnická osoba], se sídlem: [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO], jakožto postupitel a [právnická osoba], se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO], jakožto postupník, uzavřely dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek [anonymizována dvě slova] za jeho dlužníky – fyzickými osobami blíže uvedenými v příloze č. 1 k této smlouvě. Následně, [právnická osoba], se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO], jakožto postupitel uzavřela dne [datum] s žalobkyní, jakožto postupníkem, smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek nabytých od původního věřitele [anonymizována dvě slova] za jeho dlužníky – fyzickými osobami blíže uvedenými v příloze č. 1 k této smlouvě. Jednotlivé pohledávky jsou specifikovány v příloze těchto smluv o postoupení pohledávek, které jsou jejich nedílnou součástí. Jednou z postoupených pohledávek je i pohledávka, jejíhož zaplacení se žalobkyně domáhá prostřednictvím tohoto návrhu. [anonymizována dvě slova] uzavřela s žalovaným dne 8. 11. 2016 Smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 5 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky [anonymizována dvě slova], účinné ke dni uzavření Smlouvy. Postup a náležitosti podání žádosti o poskytnutí zápůjčky a okamžik poskytnutí zápůjčky je podrobně upraven v části 4. VOP. O poskytnutí zápůjčky žalovaný požádal prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to zvolením si podmínek žádosti o půjčku na [anonymizováno] stránce v sekci [příjmení] [anonymizováno] a jejich potvrzením pomocí hesla; po kliknutí na tlačítko„ Získání půjčky“ se považuje žádost o půjčku za podanou. Poté, co žalovaný podal a potvrdil žádost o půjčku a [anonymizována dvě slova] posoudil platební schopnost žalovaného, oznámil žalovanému nejdéle do 48 hodin rozhodnutí o poskytnutí půjčky, a to emailovou zprávou zaslanou na emailovou adresu žalovaného nebo sms zprávou zaslanou na mobilní číslo žalovaného (podrobně bod 4.2.2 VOP). Spolu s rozhodnutím o poskytnutí zápůjčky [anonymizována dvě slova] zaslal žalovanému návrh smlouvy o půjčce včetně Formuláře a VOP a výzvu k úhradě Ověřovacího poplatku. Dlužník vyjádřil svůj souhlas se smlouvou o půjčce zmáčknutím tlačítka„ souhlasím“ ve svém klientském účtu, na který byl v emailové zprávě odkázán, příp. zasláním textové zprávy (sms) s kódem, který obdržel na email (podrobně bod 4.2.4 VOP). Tím, že žalovaný vyjádřil svůj souhlas se smlouvou o půjčce dle 4.2.4 VOP a uhradil ověřovací poplatek dle 4.2.5 VOP nebo se využila služba instantoru v bance klienta se považuje smlouva o půjčce za oběma stranami elektronickými kanály podepsanou (podrobně bod 4.2.6 VOP). Do tří (3) pracovních dnů po úhradě ověřovacího poplatku a obdržení souhlasu žalovaného se smlouvou byla půjčka poukázána na účet klienta, a to bezhotovostním převodem. Dlužník byl povinen splatit splatnou částku na bankovní účet věřitele ve lhůtě uvedené pod bodem 5. Doba trvání spotřebitelského úvěru Smlouvy o zápůjčce (bod 4.2.7 VOP), tj. dne 8. 12. 2016. Splátky. Žalovaný se dostal do prodlení se splacením zápůjčky, když do dne [datum] zápůjčku [anonymizována dvě slova] nevrátil. Žalovaný nesplnil svou povinnost vrátit [anonymizována dvě slova] zápůjčku řádně a včas. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. Ke dni podání žaloby zbývá uhradit na jistině zápůjčky částku ve výši 5 000 Kč, která se skládá z části nevrácené zápůjčky. Žalobkyně po žalovaném v této žalobě nepožaduje úhradu jiného příslušenství pohledávky, než jen zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení. 9. Podle ustanovení § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 10. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. 11. Dle ust. § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 12. Podle