14 C 26/2021-40 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 982,80 Kč se smluvní pokutou a příslušenstvím se zdůvodněním, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou Smlouvu k službě [anonymizováno] účet ze dne [datum], v rámci které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Online smlouva byla žalovaným podepsána právě aktivací [anonymizováno] účtu. Skutečný úmysl žalovaného, který směřoval k uzavření Smlouvy, pak byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Aktivací [anonymizováno] účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah k službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje možnost zákazníkům zřídit si [anonymizováno] kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní. Prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách [anonymizováno] je možné vyplnit smluvní formulář o vystavení [anonymizováno] Karty k uzavření smlouvy o [anonymizováno] účtu. Na základě žádosti je přes kurýrní služby zaslána platební karta, kterou lze prostřednictvím [anonymizováno] účtu aktivovat. [anonymizováno] Karta je platební karta [anonymizováno] určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami [anonymizováno]. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 4 982,80 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu za jednotlivé vyúčtované transakce za využití [anonymizováno] Karty. Jednotlivé platby a výběry [anonymizováno] Kartou následně žalobkyně zaevidovala a zaúčtovala na [anonymizováno] účtu žalovaného a následně žalovanému vystavila měsíční přehled jednotlivých objednávek, a transakcí [anonymizováno] Kartou, ve kterém žalovanému uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtovala. Žalovaný následně prostřednictvím aktivované [anonymizováno] karty uskutečnil v měsíci říjen 2019 platby v celkové výši 4 982,80 Kč, o čemž byl žalovaný vyrozuměn měsíčním přehledem, který obsahuje výpis jednotlivých plateb prostřednictvím [anonymizováno] Karty, když tento byl žalovanému zaslán prostřednictvím aktivovaného [anonymizováno]. Za měsíc říjen 2019 tak bylo žalovanému vystaveno souhrnné měsíční vyúčtování s celkovou kupní cenou 4 982,80 Kč s datem splatnosti [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný svůj dluh ani 30 dnů po splatnosti neuhradil, byla žalovanému v souladu s čl. II. Smlouvy o [anonymizováno] účtu a zejména Všeobecných obchodních podmínek účinných v době vyúčtování poplatku, naúčtovaná smluvní pokuta ve výši 650 Kč + 10 % z celkové kupní ceny za jednotlivé souhrnné měsíční vyúčtování, zaokrouhleno na celé koruny. 2. Žalobkyně tak upřesňuje výpočet vyúčtovaných smluvních pokut za jednotlivé nákupy: 3. Měsíc říjen 2019: -) den po splatnosti naúčtována částka 150,00 Kč -) 10. den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) 15. den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) 20. den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) 25. den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) 30. den po splatnosti naúčtována částka 599,00 Kč – 100,00 Kč + 10 % z neuhrazené částky vyúčtování (tj. 10 % z 4 982,80 Kč zaokrouhleno na celé koruny nahoru). 4. Celkem tak bylo naúčtováno 1 149,00 Kč. 5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. již v samotné žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 6. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 7. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 8. Žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou Smlouvu k službě [anonymizováno] účet ze dne [datum], v rámci které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Online smlouva byla žalovaným podepsána právě aktivací [anonymizováno] účtu. Skutečný úmysl žalovaného, který směřoval k uzavření Smlouvy, pak byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalovaného. Aktivací [anonymizováno] účtu tak žalovaný odsouhlasil obsah k službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje možnost zákazníkům zřídit si [anonymizováno] kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní. Prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách [anonymizováno] je možné vyplnit smluvní formulář o vystavení [anonymizováno] Karty k uzavření smlouvy o [anonymizováno] účtu. Na základě žádosti je přes kurýrní služby zaslána platební karta, kterou lze prostřednictvím [anonymizováno] účtu aktivovat. [anonymizováno] Karta je platební karta [anonymizováno] určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami [anonymizováno]. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 4 982,80 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu za jednotlivé vyúčtované transakce za využití [anonymizováno] Karty. Jednotlivé platby a výběry [anonymizováno] Kartou následně žalobkyně zaevidovala a zaúčtovala na [anonymizováno] účtu žalovaného a následně žalovanému vystavila měsíční přehled jednotlivých objednávek, a transakcí [anonymizováno] Kartou, ve kterém žalovanému uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtovala. Žalovaný následně prostřednictvím aktivované [anonymizováno] karty uskutečnil v měsíci říjen 2019 platby v celkové výši 4 982,80 Kč, o čemž byl žalovaný vyrozuměn měsíčním přehledem, který obsahuje výpis jednotlivých plateb prostřednictvím Twisto Karty, když tento byl žalovanému zaslán prostřednictvím aktivovaného [anonymizováno]. Za měsíc říjen 2019 tak bylo žalovanému vystaveno souhrnné měsíční vyúčtování s celkovou kupní cenou 4 982,80 Kč s datem splatnosti [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný svůj dluh ani 30 dnů po splatnosti neuhradil, byla žalovanému v souladu s čl. II. Smlouvy o [anonymizováno] účtu a zejména Všeobecných obchodních podmínek účinných v době vyúčtování poplatku, naúčtovaná smluvní pokuta ve výši 650 Kč + 10 % z celkové kupní ceny za jednotlivé souhrnné měsíční vyúčtování, zaokrouhleno na celé koruny. 9. Žalobkyně tak upřesňuje výpočet vyúčtovaných smluvních pokut za jednotlivé nákupy: 10. Měsíc říjen 2019: -) 5. den po splatnosti naúčtována částka 150,00 Kč -) 10. den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) 15. den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) 25. den po splatnosti naúčtována částka 100,00 Kč -) 30. den po splatnosti naúčtována částka 599,00 Kč – 100,00 Kč + 10 % z neuhrazené částky vyúčtování (tj. 10 % z 4 982,80 Kč zaokrouhleno na celé koruny nahoru). 11. Celkem tak bylo naúčtováno 1 149,00 Kč. 12. Podle ust. § 2395 zák č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 13. Podle ust. § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. 14. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán. 15. Dle ust. § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 16. Dle ust. § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinno