18 C 232/2021-57 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 26. 5. 2021 ve znění jejího doplnění ze dne 24. 9. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 62 258 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 30. 11. 2017. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byly ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 7. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 7. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 16. 7. 2020. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. K jednání dne 26. 10. 2021 se nedostavila žalobkyně ani žalovaná, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, resp. zástupce žalobkyně a žalované. 3. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: -) ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, z karty zákazníka, z dohody o změně pracovní smlouvy, z výplatních pásek, z výpisu z centrální evidence exekucí a z výpisu z účtu, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne 30. 11. 2017 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením předmětné Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do karty zákazníka (žalované) a byly ověřeny doklady uvedenými v kartě zákazníka, mezi které patří zejména výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalovaná při posouzení úvěruschopnosti uvedla v zákaznické kartě ze dne 30. 11. 2017, že je rozvedená, má jedno nezaopatřené dítě, žije sama v nájemním bytě, má vyšší odborné vzdělání, má pravidelný měsíční příjem ve výši 22 000 Kč a odhadované měsíční výdaje ve výši 12 410 Kč. Právní předchůdce žalobkyně prověřil schopnost žalované úvěr splácet na základě předložených výplatních pásek, dohody o změně pracovní smlouvy, dále z výpisu z centrální evidence exekucí s žádnými nalezenými záznamy k osobě žalované. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele byla teprve s žalovanou uzavřena předmětná Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet žalované. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 37 480 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 12 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 24 měsíčních splátkách po 4 145 Kč počínaje 23. 1. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 12. 2019; - z upomínky o zaplacení dlužných splátek, že vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela sjednaný úvěr řádně a včas, vyzval právní předchůdce žalobkyně žalovanou před zesplatněním celého dluhu k úhradě splatné části dluhu ve výši 31 660 Kč dopisem ze dne 11. 4. 2019; - z oznámení o zesplatnění, že právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované dopisem ze dne 5. 6. 2019, že úvěr [číslo] se stal ke dni 5. 6. 2019 splatný v celém rozsahu a současně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 62 558 Kč; - ze smlouvy o postoupení pohledávek, včetně přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky včetně informace o zpracování osobních údajů a z podacího lístku, že pohledávka vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 7. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 7. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 16. 7. 2020, odeslaným dne 27. 8. 2020; - z předžalobní výzvy a z podacího lístku, že před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o. s. ř. žalobkyní dopisem ze dne 20. 12. 2020 vyzvána k úhradě celkové dlužné částky plynoucí z uzavřené Smlouvy předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 21. 12. 2020 Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne 30. 11. 2017 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením předmětné Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do karty zákazníka (žalované) a byly ověřeny doklady uvedenými v kartě zákazníka, mezi které patří zejména výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalovaná při posouzení úvěruschopnosti uvedla v zákaznické kartě ze dne 30. 11. 2017, že je rozvedená, má jedno nezaopatřené dítě, žije sama v nájemním bytě, má vyšší odborné vzdělání, má pravidelný měsíční příjem ve výši 22 000 Kč a odhadované měsíční výdaje ve výši 12 410 Kč. Právní předchůdce žalobkyně prověřil schopnost žalované úvěr splácet na základě předložených výplatních pásek, dohody o změně pracovní smlouvy, dále z výpisu z centrální evidence exekucí s žádnými nalezenými záznamy k osobě žalované. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele byla teprve s žalovanou uzavřena předmětná Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet žalované. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 37 480 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 12 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 24 měsíčních splátkách po 4 145 Kč počínaje 23. 1. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 12. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela sjednaný úvěr řádně a včas, vyzval právní předchůdce žalobkyně žalovanou před zesplatněním celého dluhu k úhradě splatné části dluhu ve výši 31 660 Kč dopisem ze dne 11. 4. 2019. Následně právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované dopisem ze dne 5. 6. 2019, že úvěr [číslo] se stal ke dni 5. 6. 2019 splatný v celém rozsahu a současně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 62 558 Kč. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 31 715 Kč, z toho: na jistinu 10 668 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 16 647 Kč a na poplatek za administrativní činnost 3 500 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 5. 12. 2018. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 7. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 7. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 16. 7. 2020, odeslaným dne 27. 8. 2020. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o. s. ř. žalobkyní dopisem ze dne 20. 12. 2020 vyzvána k úhradě celkové dlužné částky plynoucí z uzavřené Smlouvy předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 21. 12. 2020 Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 5. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku, s