29 C 282/2021-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 985 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] úvěrovou smlouvu. Podpisem úvěrové smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Uzavřením smlouvy žalovaný mimo jiné stvrdil, že se seznámil s úvěrovými podmínkami, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splatit včetně poplatku ve výši 330 Kč do 24 měsíců. Žalovaný na poskytnutý úvěr neuhradil za trvání smlouvy ničeho. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek a porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas a úvěr do doby splatnosti neuhradil. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: -) z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že tato je jako akciová společnost zapsána u KS v [obec] od [datum] a jejím předmětem podnikání je mj. poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. -) z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], že tento se vztahuje k žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru elektronickou cestou a seznamuje žalovaného s podmínkami, za jakých mu může být úvěr poskytnut, včetně splátkového kalendáře. -) z úvěrové smlouvy uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným, jakož i sazebníků poplatků platné od [datum] a [datum], že ID žádosti o úvěr je [číslo], jedná se o hotovostní bezúčelový úvěr ve výši 10 000 Kč za poplatek 330 Kč a ověřovací poplatek činil 1 Kč. Žalovaný jako dlužník se zavázal žalobkyni vrátit celkem částku ve výši 13 760 Kč, a to ve 24 splátkách dle splátkového kalendáře. Úvěr byl poskytnut převodem na bankovní účet žalovaného [bankovní účet]. Sjednána byla služba Korunový odklad za poplatek 990 Kč, služba Expres výplata za poplatek 199 Kč a doplňková služba Bezpečná splátka za 99 Kč měsíčně a SMS servis za 49 Kč měsíčně. -) z potvrzení o vyplacení částky 10 000 Kč ze dne [datum], že tato byla vyplacena z účtu žalobkyně na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol]. -) z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěru žalovaného ze dne [datum], že tento interní dokument žalobkyně představuje přehled čerpání a splátek, úhrada nebyla provedena žádná a dle připojené rekapitulace činil dluh žalovaného celkem 16 035,72 Kč. -) z předžalobní výzvy k plnění, že je adresovaná žalovanému a datovaná [datum], předložena byla včetně kopie poštovního podacího archu ze dne [datum], a žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 15 985 Kč a to do 30 dnů ode dne sepsání této výzvy, -) z dokladů předložených žalovaným k posouzení úvěruschopnosti, že byla předložena žalovaným žalobkyni rámcová smlouva o finančních službách uzavřená mezi [právnická osoba] a žalovaným dne [datum] ohledně zřízení bankovního účtu č. [bankovní účet], dále oboustranná kopie OP žalovaného [číslo] -) z dokumentů zajištěných žalobkyní k osobě žalovaného za účelem posouzení úvěruschopnosti, že žalobkyně předložila soudu úvěrovou zprávu k osobě žalovaného jako žadatele o úvěr, printscreeny ze systému žalobkyně – žádost klienta, kontrola v ISZR, kontrola v [příjmení], potvrzení o provedení dotazu do registru FO sdružení [příjmení] ze dne [datum] a printscreen ze systému žalobkyně o odeslání SMS kódu žalovaným. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní [příjmení] smlouvu. K uzavření Úvěrové smlouvy může dojít pouze prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], www. [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti [právnická osoba] k tomu určené. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text Smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti a které je součástí Smlouvy v části " Smluvní strany", je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [webová adresa] nebo v mobilní aplikaci, je Smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti a zároveň je součástí Smlouvy v její části " Smluvní strany", zároveň je klientovi dostupná z mobilní aplikace. Při uzavírání první smlouvy o úvěru je v souladu s částí Smlouvy "Podmínky úvěru" ověřena identita žadatele. V případě vyplacení úvěru na bankovní účet, musí být klientem odeslána 1 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba] V tomto v případě klient zaslal ověřovací poplatek ve výši 1 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba] [příjmení] účtu, na které je možno poplatek zaslat, jsou uvedeny v části Smlouvy "Úvěrová smlouva". Pokud je bankovní účet veden na jméno, které se shoduje se jménem žadatele o úvěr, je následně na daný účet schválená výše úvěru převedena. To vše plyne z části Smlouvy "Podmínky úvěru". Žalobkyně zároveň vždy při uzavírání Smlouvy, hodnotí schopnost žadatele splácet. [právnická osoba] v tomto případě zkoumala, zda žadatel o úvěr má u dalších společností jiné úvěry a zda tyto platí, a to prostřednictvím registrů NRKI a BRKI. Dále zjišťovala, zda v případě, že již nějaké jiné závazky má, zda tyto hradí a to prostřednictvím registru [příjmení] a dále v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku. Žalovaným byla předložena rámcová smlouva o finančních službách uzavřená mezi [právnická osoba] a žalovaným dne [datum] ohledně zřízení bankovního účtu č. [bankovní účet], dále oboustranná kopie OP žalovaného [číslo]. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Jednotlivé splátky jsou potom uvedeny ve splátkovém kalendáři, který je součástí Smlouvy, resp. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne [datum]. Schválená výše úvěru byla odeslána prostřednictvím služby ThePay na účet žalovaného, v tomto případě byla částka 10 000 Kč zaslána dne [datum] na číslo účtu uvedené ve Smlouvě: [bankovní účet], tedy účet, který žalovaný uvedl při uzavírání smlouvy. Sjednány byly také další volitelné služby: Korunový odklad za poplatek 990 Kč, služba Expres výplata za poplatek 199 Kč a doplňková služba Bezpečná splátka za 99 Kč měsíčně a SMS servis za 49 Kč měsíčně. Služba Expres výplata urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta. Žalovaný v tomto případě obdržel schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření jeho identity. Jedná se o jednorázový poplatek hrazený v rámci první splátky. Poplatek za tzv. Bezpečnou splátku: Poplatek ve výši 99 Kč umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost aktuální splátky o měsíc a to konkrétně z důvodů uvedených ve Smlouvě. Poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně zajišťuje žalovanému, že mu žalobkyně bude zasílat informace o každé důležité informace. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 490 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části„ Náklady úvěru“. Úvěr společně s poplatky a úroky je v souladu s ustanovením části Smlouvy„ Úvěrová smlouva“ splatný ve 24 měsíčních splátkách. Za službu Korunový odklad je účtován poplatek ve výši 990 Kč, jeho výše je uvedena v části Smlouvy "Úvěrová smlouva" - "Parametry a podmínky úvěru". Ke korunovému odkladu zde nedošlo. Žalovaný za trvání smlouvy na tuto neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplatit celkem částku ve výši 15 985 Kč sestávající se z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 495 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 245 Kč, úroků v celkové výši 1 960 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 560 Kč a smluvních pokut v celkové výši 2 196 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 50,72 Kč od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení z částky 15 985 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8. 25 %. Ža