18 C 166/2022-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 19. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 790 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 2. 12. 2019 a z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 29. 8. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smluv. Pohledávky vyplývající z výše uvedených Smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byly ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupeny na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 7. 1. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 7. 1. 2022. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 3. Soud učinil ve věci jednotlivá skutková zjištění, ze kterých učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne 2. 12. 2019 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] dne 29. 8. 2019 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do karty zákazníka (žalovaného) a byly ověřeny doklady uvedenými v kartě zákazníka, mezi které patří zejména výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalovaný při posouzení úvěruschopnosti uvedl v zákaznické kartě ze dne 2. 12. 2019, že je svobodný, má středoškolské vzdělání, nemá nezaopatřené děti, je spoluvlastníkem nemovitosti, ve které žije, má pravidelný měsíční příjem ve výši 12 347 Kč čistého z hlavního pracovního poměru a odhadované měsíční výdaje ve výši 9 453 Kč. V druhém případě uvedl žalovaný při posouzení úvěruschopnosti v zákaznické kartě ze dne 27. 8. 2019, že je svobodný, má středoškolské vzdělání, nemá nezaopatřené děti, žije v nájmu, má pravidelný měsíční příjem ve výši 12 642 Kč čistého z hlavního pracovního poměru a odhadované měsíční výdaje ve výši 7 766 Kč. Právní předchůdce žalobkyně prověřil schopnost žalovaného úvěr splácet na základě předložených výplatních pásek a pracovní smlouvy. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele byly teprve s žalovaným uzavřeny předmětné Smlouvy (Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] Karta zákazníka ze dne 2. 12. 2019, Karta zákazníka ze dne 27. 8. 2019). Na základě uzavřené Smlouvy [číslo] poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a na základě smlouvy [číslo] poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, v obou případech v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě [číslo] zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 400 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 210 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 25. 1. 2021. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě [číslo] zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 990 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 45 týdenních splátkách po 222 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 7. 2020. (Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]). Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky z obou Smluv. Již ze smluvních ujednání ve Smlouvě [číslo] bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 25. 1. 2021. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 25. 1. 2021 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 7 000 Kč ode dne 26. 1. 2021 až do zaplacení dále úrokem ve výši 25,14 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy, resp. na základě rozhodnutí žalobkyně úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě sjednána. Také ze smluvních ujednání ve Smlouvě [číslo] bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku z této smlouvy zaplatit dne 9. 7. 2020. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 9. 7. 2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 5 648,56 Kč ode dne 10. 7. 2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 24,81 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy, resp. na základě rozhodnutí žalobkyně úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě sjednána. (Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]). Pohledávky vyplývající z výše uvedených Smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 7. 1. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 2. 2022 (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022, Příloha [číslo] Smlouvy o postoupení pohledávek – strana [číslo] ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 2. 2022 vč. dokladu o odeslání 4. 2. 2022). Žalovaný na pohledávku ze smlouvy [číslo] za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil pouze částku 700 Kč, z toho: na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 513,32 Kč, a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 186,68 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 12. 12. 2019. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 11 900 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 7 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 4 900 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 696,25 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 556,65 Kč, úroků ve výši 25,14 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaný na pohledávku ze smlouvy [číslo] za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil pouze částku 3 100 Kč, z toho: na jistinu 351,44 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 990 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 200 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 558,56 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 2. 12. 2019. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení: celkové dlužné částky ve výši 6 890 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 5 648,56 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 1 241,44 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 129,36 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 708,07 Kč, úroků ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 648,56 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 648,56 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Před podání