18 C 83/2022-66 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 1 dne 18. 11. 2020, postoupenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 23. 3. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 11 700 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 26. 3. 2018 a z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 8. 1. 2018. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smluv. Pohledávky vyplývající z výše uvedených Smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s nimi spojenými, byly ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupeny na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2019. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 3. Soud učinil ve věci jednotlivá skutková zjištění, ze kterých učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne 26. 3. 2018 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] dále dne 8. 1. 2018 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením předmětných Smluv posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětných Smluv. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do karty zákazníka (žalované) a byly ověřeny doklady uvedenými v kartě zákazníka, mezi které patří zejména doklad o výměře důchodu, složenky - příjmy. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Žalovaná při posouzení úvěruschopnosti uvedla v zákaznické kartě ze dne 8. 1. 2018, že nemá nezaopatřené děti, pobírá starobní důchod, má pravidelný měsíční příjem ve výši 9 897 Kč a odhadované měsíční výdaje ve výši 7 240 Kč. Právní předchůdce žalobkyně prověřil schopnost žalované úvěr splácet na základě předložených složenek. V zákaznické kartě ze dne 26. 3. 2018 žalovaná uvedla, že nemá nezaopatřené děti, žije ve vlastním domě, pobírá starobní důchod, má pravidelný měsíční příjem ve výši 10 237 Kč a odhadované měsíční výdaje ve výši 7 220 Kč. Právní předchůdce žalobkyně prověřil schopnost žalovaného úvěr splácet na základě předloženého dokladu o výměře důchodu a složenek. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele byly teprve s žalovanou uzavřeny předmětné Smlouvy (úplný výpis z obchodního rejstříku [právnická osoba], [IČO], výpis z obchodního rejstříky žalobkyně, Smlouvy o spotřebitelském úvěru, Smluvní podmínky, Karty zákazníka ze dne 8. 1. 2018 a 26. 3. 2018). Na základě uzavřené Smlouvy [číslo] poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 200 Kč s úrokovou sazbou ve výši 18,96 % ročně sjednanou v čl. 1 Podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 180 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 20. 5. 2019 (Smlouva o půjčce [číslo] ze dne 26. 3. 2018, Smluvní podmínky). Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 20. 5. 2019 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 5 320 Kč ode dne 21. 5. 2019 až do zaplacení dále úrokem ve výši 18,96 % ročně sjednaným v čl. 1 Podmínek (Smlouva o půjčce [číslo] ze dne 26. 3. 2018, Smluvní podmínky). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy [číslo] včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019 (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, Příloha [číslo] Smlouvy o postoupení pohledávek – strana [číslo] ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání). Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 3 960 Kč, z toho: na jistinu 680 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 1 200 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 200 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 880 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 28. 8. 2018. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Dále na základě uzavřené Smlouvy [číslo] poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 200 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,31 % ročně sjednanou v čl. 1 Podmínek a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 180 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 4. 3. 2019 (Smlouva o půjčce [číslo] ze dne 8. 1. 2018, Smluvní podmínky). Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 4. 3. 2019 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 3 780 Kč ode dne 5. 3. 2019 až do zaplacení dále úrokem ve výši 19,31 % ročně sjednaným v čl. 1 Podmínek (Smlouva o půjčce [číslo] ze dne 8. 1. 2018, Smluvní podmínky). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy [číslo] včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019 (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, Příloha [číslo] Smlouvy o postoupení pohledávek – strana [číslo] ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání). Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 5 940 Kč, z toho: na jistinu 2 220 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 1 200 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 200 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 320 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 28. 8. 2018. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o. s. ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky plynoucí z uzavřených Smluv předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena (Předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 30. 4. 2020 vč. dokladu o odeslání ze dne 1. 5. 2020). 4. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěc