29 C 367/2020-144 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 25. 11. 2020, ve znění opravy ze dne 17. 12. 2020, doplnění z 10. 11. 2021 a replik ze dne 22. 12. 2021 a 1. 2. 2022, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 474 118 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodala žalované na základě dílčích kupních smluv dohodnuté zboží, a to dveře a zárubně v objednávkách specifikovaných typů, včetně zárubní, na zakázku označenou„ [příjmení] školka“ a„ ZŠ [ulice], [obec]“. Konkrétně žalobkyně dodala žalované: Z titulu Kupní smlouvy č. Z [číslo], č. Z [číslo] a č. [anonymizováno] - protipožární a nepožární prosklené a plné dveře včetně rámových zárubní na zakázku„ [příjmení] školka“ za částku v celkové výši 351 937 Kč plus DPH a tato dodávka byla vyúčtována fakturou – daňovým dokladem [číslo] se splatností dne 20. 10. 2017, přičemž po započtení zálohy ve výši 146 636,40 Kč zbývala k úhradě částka ve výši 248 414 Kč včetně DPH. Následně žalovaná uhradila dne 3. 1. 2018 částku ve výši 170 414 Kč, čímž došlo podle žalobkyně ke konkludentnímu uznání dluhu a tento činí částku ve výši 78 000 Kč. Z titulu Kupní smlouvy č. [anonymizováno] - vnitřní dveře včetně obložkových zárubní na zakázku„ ZŠ [ulice], [obec]“ za částku v celkové výši 364 007 Kč plus DPH v zákonné výši. Tato dodávka byla vyúčtována fakturou – daňovým dokladem [číslo] se splatností dne 29. 11. 2017, přičemž po započtení zálohy ve výši 181 973,30 Kč zbývala k úhradě částka ve výši 220 261 Kč včetně DPH. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho, tj. dluh na tuto dodávku činí částku ve výši 220 261 Kč. Z titulu Kupní smlouvy č. Z [číslo] - protipožární prosklené stěny na zakázku„ ZŠ [ulice], [obec]“ za částku v celkové výši 238 959 Kč plus DPH v zákonné výši. Tato dodávka byla vyúčtována fakturou – daňovým dokladem [číslo] se splatností dne 25. 12. 2017, přičemž po započtení zálohy ve výši 97 184,60 Kč zbývala k úhradě částka ve výši 171 547 Kč včetně DPH. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho, tj. dluh na tuto dodávku činí částku ve výši 171 547 Kč. Z titulu Kupní smlouvy č. [anonymizováno] - protipožární dveře včetně dopravy v celkové výši 7 132 Kč plus DPH v zákonné výši. Tato dodávka byla vyúčtována fakturou – daňovým dokladem [číslo] se splatností dne 11. 2. 2018, přičemž po započtení zálohy ve výši 3 570 Kč zbývala k úhradě částka ve výši 4 310 Kč včetně DPH. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho, tj. dluh na tuto dodávku činí částku ve výši 4 310 Kč. Žalobkyně ve své žalobě dále uvedla, že žalovaná odmítla dlužnou částku uhradit s tím, že část dodaného zboží reklamovala a na dluh si započetla vlastní pohledávku z titulu uplatněné slevy, nákladů na opravu vad, dále z titulu nároku na vrácení příplatku za zkrácený termín dodání zboží a z titulu vzniklé škody. Pokud žalovaná část kupní ceny uhradila, toto považuje žalobkyně za konkludentní uznání dluhu. Toto započtení žalobkyně neuznala a na svém požadavku na zaplacení dosud neuhrazené ceny za dodané zboží setrvala. Po započtení zaplacených záloh a částečné úhradě dlužné částky, zbývá zaplatit celkem žalobou uplatněných 474 118 Kč s úrokem z prodlení počítaným sazbou 0,05% denně z dílčích dlužných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti vystavených faktur žalobkyní žalované, resp. ode dne následujícího po částečné úhradě. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne 10. 10. 2018 žalovaná reagovala odmítnutím úhrady podáním ze dne 30. 11. 2018. 2. Žalovaná se k věci vyjádřila podáním ze dne 3. 3. 2021, kde uvedla, že žalovaná sice nerozporuje uzavření kupních smluv, které žalobkyně uvádí ve své žalobě, ani vystavení faktur, jejichž úhradu žalobkyně požaduje, ovšem vůči nároku žalobkyně staví námitku započtení, když započítává částku v celkové výši 437 289 Kč, jakožto naopak svůj nárok vůči žalobkyni, kdy a) položky č. 1 - 4 jsou uplatněné slevy či náklady na opravy vad, b) položka č. 5 je nárok na vrácení příplatku za zkrácený termín dodání zboží ze strany žalobkyně, jelikož žalovaná uhradila v rámci plnění díla žalobkyni příplatek za dřívější dodání díla, k němuž však ze strany žalobkyně fakticky nedošlo právě z důvodu vadného plnění, a c) položka č. 6 je nárok na náhradu škody, kterou vůči žalované uplatnil její objednatel, tedy firma [právnická osoba], z důvodu pozdního dokončení díla, zapříčiněného ve svém důsledku taktéž vadami plnění dodávaného žalobkyní, když předmět plnění, kterého se týká uplatněný nárok, byl součástí většího investičního celku, v jehož rámci byla žalobkyně subdodavatelkou. Po tomto započtení zůstává k úhradě ze strany žalované částka ve výši 36 829 Kč, jejíž hypotetická úhrada je však dle žalované„ pokryta“ promlčením, které žalovaná uplatňuje ve vztahu k částce účtované jí ze strany žalobkyně fakturou [číslo]. Považuje-li žalobkyně částečné plnění na tuto fakturu za konkludentní uznání dluhu, žalovaná s tím nesouhlasí, a namítá, že částečným plněním neměla v úmyslu uznat celý dluh, přičemž z objektivního hlediska není splněna podmínka daná v ust. § 2054 odst. 2 obč. zák., neboť není možné z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. 3. V průběhu řízení učinily strany sporu nespornými následující skutečnosti: že mezi stranami došlo k řádnému uzavření kupních smluv, jak jsou specifikovány v článku I. žaloby, že v těchto kupních smlouvách bylo zboží řádně specifikováno a byla řádně sjednána cena za dodávku zboží a termín dodání zboží že fakturace žalobkyně určená žalované odpovídá dodanému zboží a sjednaným kupním cenám. 4. Soud následně učinil ve věci tato skutková zjištění: -) z výpisu z obchodního rejstříku žalované, že tato je zapsána v OR vedeném u Krajského soudu v Ostravě od 2. 12. 2009 jako společnost s ručením omezeným a jejím předmětem podnikání je mimo jiné provádění staveb, jejich změn a odstraňování; -) z kupní smlouvy č. Z [číslo], že byla uzavřená mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem na dodávku vnitřních dveří na akci„ [příjmení] školka“ dle zde uvedené specifikace, a to s dodáním do 27. 9. 2017 a za částku ve výši celkem 114 168 Kč vč. DPH bez dopravy a montáže; -) z kupní smlouvy č. Z [číslo], že byla uzavřená dne 3. 8. 2017 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem na dodávku stěn na akci„ [příjmení] školka“ dle zde uvedené specifikace, a to s dodáním do 27. 9. 2017 a za částku ve výši celkem 240 702 Kč vč. DPH bez dopravy a montáže; -) z kupní smlouvy č. Z [číslo], že byla uzavřena dne 16. 8. 2017 a je označena jako dodatek – zkrácení termínu dodávky do 13. 9. 2017, za což si žalobkyně vyúčtovala částku 70 974 Kč včetně DPH; -) z faktury – daňového dokladu č. F [číslo], že byla vystavena dne 20. 9. 2017 žalobkyní jako dodavatelem žalované jako odběrateli pro částku 248 414 Kč po započtení zálohy ve výši 146 636,40 Kč, a to se splatností do 20. 10. 2017, když pro případ prodlení je účtován úrok ve výši 0,05% denně; -) z dodacího listu č. [anonymizováno] [číslo] ke smlouvě Z [číslo], že jeho obsahem je přehled dodaného zboží s potvrzeným převzetím zboží dne 13. 9. 2017 p. [příjmení] za žalovanou; -) z dodacího listu č. [anonymizováno] [číslo] ke smlouvě Z [číslo], že jeho obsahem je přehled dodaného zboží s potvrzeným převzetím zboží dne 13. 9. 2017 p. [příjmení] za žalovanou; -) z kupní smlouvy č. [anonymizováno], že byla uzavřená mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem na dodávku vnitřních dveří a zárubní na akci„ ZŠ [ulice], [obec]“ dle zde uvedené specifikace, a to s dodáním do 31. 10. 2017 a za částku ve výši celkem 440 448 Kč vč. DPH bez montáže; -) z dodacího listu č. [anonymizováno] [číslo] ke smlouvě č. [anonymizováno], že jeho obsahem je přehled dodaného zboží s potvrzeným převzetím zboží dne 31. 10. 2017 p. [příjmení] za žalovanou; -) z faktury – daňového dokladu č. F [číslo], že byla vystavena dne 30. 10. 2017 žalobkyní jako dodavatelem žalované jako odběrateli pro částku 220 261 Kč po započtení zálohy ve výši 181 973,30 Kč, a to se splatností do 29. 11. 2017, když pro případ prodlení je účtován úrok ve výši 0,05% denně; -) z kupní smlouvy č. [anonymizováno], že byla uzavřená mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem na dodávku vnitřních dveří dle zde uvedené specifikace, a to s dodáním do [číslo] týdnů (7. 12. 2017 připraveno k expedici) a za částku ve výši celkem 8 630 Kč vč. DPH bez montáže; -) z dodacího listu ke kupní smlouvě [anonymizováno], že jeho obsahem je přehled dodaného zboží s potvrzeným převzetím zboží dne 12. 1. 2018 p. [příjmení] za žalovanou; -) z faktury – daňového dokladu č. F [číslo], že byla vystavena dne 12. 1. [číslo] žalobkyní jako dodavatelem žalované jako odběrateli pro částku 4 310 Kč po započtení zálohy ve výši 3 570 Kč, a to se splatností do 11. 2. 2018, když pro případ prodlení je účtován úrok ve výši 0,05% denně; -) z faktury – daňového dokladu č. F [číslo] k objednávce č. Z [číslo], že byla vystavena dne 10. 11. 2017 žalobkyní jako dodavatelem žalované jako odběrateli pro částku 171 547 Kč po započtení z