§ 1923 občanský zákoník – Jaké možnosti má kupující
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1923 stanoví, jaké možnosti má kupující (nabyvatel), pokud zjistí vadu na zakoupené věci. Rozlišuje přitom, zda je vada odstranitelná, nebo neodstranitelná a brání řádnému užívání. Pokud je vada odstranitelná, může nabyvatel požadovat opravu věci, doplnění chybějící části, nebo slevu z ceny. (§ 1923 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1923 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Je-li vada odstranitelná, může se nabyvatel domáhat buď opravy nebo doplnění toho, co chybí, anebo přiměřené slevy z ceny. Nelze-li vadu odstranit a nelze-li pro ni předmět řádně užívat, může nabyvatel buď odstoupit od smlouvy, anebo se domáhat přiměřené slevy z ceny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je vada odstranitelná, může nabyvatel požadovat opravu věci, doplnění chybějící části, nebo slevu z ceny.
- Pokud vadu nelze odstranit a kvůli ní nelze věc řádně používat, má nabyvatel na výběr mezi odstoupením od smlouvy (vrácení věci a peněz) nebo slevou z ceny.
- Nabyvatel si vybírá z uvedených možností podle povahy vady.
Na co si dát pozor
- Je důležité správně posoudit, zda je vada odstranitelná, nebo neodstranitelná a zda brání řádnému užívání, protože to ovlivňuje dostupné možnosti.
- Při neodstranitelné vadě, která neumožňuje řádné užívání, má nabyvatel silnější práva (odstoupení od smlouvy).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1923
Jak soudy aplikují § 1923
S ohledem na § 1923 o. z. přichází v úvahu především nárok na přiměřenou slevu z ceny pohledávky, případně právo cesionáře od postupní smlouvy odstoupit.
Podle § 1923 o. z. je-li vada odstranitelná, může se nabyvatel domáhat buď opravy nebo doplnění toho, co chybí, anebo přiměřené slevy z ceny.
Z charakteru zastoupení a smyslu a účelu úpravy „zákonného“ zastoupení obsaženého v § 1196 odst. 2 o. z. je také zřejmé, že nemíří na zastupování vlastníků jednotek při odstoupení od kupní smlouvy pro vady jednotky; jde sice o uplatnění práva vzniklého vadou jednotky (§ 1923 o. z.), ale nepochybně práva spojeného výlučně s osobou vlastníka.
Právní otázky
Související
§ 456 (Obchodní zákoník)§ 427 (Obchodní zákoník)§ 40 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o úp)§ 49 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 40 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)