20 C 217/2023-50 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 49 187 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 27. 1. 2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 24 187 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 12 364 Kč s úrokovou sazbou ve výši 24,57 % ročně a odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 11 823 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách ve výši 2 050 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 27. 1. 2022. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 25 000 Kč, dlužný poplatek ve výši 24 187 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 477,06 Kč, přičemž se jedná o úrok ve výši 24,57 % ročně z dlužné jistiny ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, tj. ode dne 28. 1. 2022 do 14. 12. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 359,90 Kč, přičemž se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ode dne uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky úvěru, tj. ode dne 14. 11. 2020 do 14. 12. 2022 a dále úrok ve výši 24,57 % ročně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny běžící od 15. 12. 2022 do zaplacení. 2. Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 34 216,38 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 22. 7. 2019 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 21 715 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 352 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 10 178 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu ve výši 4 185 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 874 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 22. 1. 2021. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 21 367,36 Kč, dlužný poplatek ve výši 12 849,02 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 893,90 Kč, přičemž se jedná o úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, tj. ode dne 23. 1. 2021 do 14. 12. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 726,38 Kč, přičemž se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ode dne uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky úvěru, tj. ode dne 14. 11. 2020 do 14. 12. 2022 a dále úrok ve výši 29 % ročně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny běžící od 15. 12. 2022 do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění: 5. Ze smlouvy o zápůjčce, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 27. 1. 2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 24 187 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 12 364 Kč s úrokovou sazbou ve výši 24,57 % ročně a odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 11 823 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách ve výši 2 050 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 27. 1. 2022. 6. Ze zákaznické karty, že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalovaného na základě dvou výplatních pásek.. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, je vlastníkem nemovitosti, má středoškolské vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 22 588 Kč a ostatní příjmy ve výši 10 000 Kč. Žalovaný uvedl odhadované měsíční výdaje ve výši 3 500 Kč a výdaje na měsíční splátky půjčky ve výši 2 879 Kč. 7. Ze smlouvy o zápůjčce, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 22. 7. 2019 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 21 715 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 352 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 10 178 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu ve výši 4 185 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 874 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 22. 1. 2021. 8. Ze zákaznické karty, že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalovaného na základě dvou výplatních pásek.. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, bydlí na ubytovně, má středoškolské vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 22 872 Kč a ostatní příjmy domácnosti ve výši 6 500 Kč. Žalovaný uvedl odhadované měsíční výdaje ve výši 3 000 Kč a výdaje na měsíční splátky půjčky ve výši 4 000 Kč a 4 791 Kč. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022, ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z podacího lístku, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byla pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy o zápůjčce postoupena na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem ze dne 16. 12. 2022. 10. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 6. 2023 a z podacího lístku, že žalovaný byl dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 6. 2023 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 11. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 12. Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 27. 1. 2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 24 187 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 12 364 Kč s úrokovou sazbou ve výši 24,57 % ročně a odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 11 823 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách ve výši 2 050 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 27. 1. 2022. Právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalovaného na základě dvou výplatních pásek.. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, je vlastníkem nemovitosti, má středoškolské vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 22 588 Kč a ostatní příjmy ve výši 10 000 Kč. Žalovaný uvedl odhadované měsíční výdaje ve výši 3 500 Kč a výdaje na měsíční splátky půjčky ve výši 2 879 Kč. Žalovaný na svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne 27. 1. 2020 ničeho neuhradil. Věřitel dále uzavřel se žalovaným dne 22. 7. 2019 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 21 715 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 352 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 10 178 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu ve výši 4 185 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 874 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 22. 1. 2021. Věřitel prověřil úvěruschopnost žalovaného na základě dvou výplatních pásek.. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že je svobodný, bydlí na ubytovně, má středoškolské vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 22 872 Kč a ostatní příjmy domácnosti