25 C 275/2023-97 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném plnění 32 011 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba] (dále jen„ úvěrující“) se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] o tom, že žalovanému bude poskytnut úvěr 20 000 Kč, který bude splácet a celkově úvěrujícímu uhradí 46 645,92 Kč (dále jen„ smlouva o úvěru“), že žalobci byla pohledávka postoupena, že žalovaný doposud nic nezaplatil. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzal žalobce žalobu zpět co do částky 14 511 Kč s úrokem z prodlení. Usnesením č. j. 25 C 275/2023-85 ze dne 6. 11. 2023 bylo řízení v této části zastaveno. Předmětem řízení tak zůstala částka 17 500 Kč a úrok z prodlení uvedený ve výroku II. tohoto rozsudku. K nařízenému jednání ve věci se žalující strana nedostavila. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání ve věci se nedostavil. 3. Skutková zjištění soudu. 4. Z výpisů (č. l. 50, č. l. 51-52) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od [datum]. 5. Z výpisu (č. l 53) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa]. Z výpisu (č. l. 77) soud zjistil, že žalovaný je od [datum] zaměstnán. 6. Z výpisu z účtu (č. l. 35) soud zjistil, že dne [datum] žalovaný uhradil 0,01 Kč. 7. Ze smlouvy o úvěru (č. l. 25-26) soud zjistil, že dne [datum] byla podepsána smlouva o úvěru o tom, že žalovanému bude poskytnuta částka 20 000 Kč, která má být uhrazena ve 24 měsíčních splátkách, uvedena je úroková sazba 99,32%, uvedena je RPSN 159,70%, že částka bude vyplacena na účet uvedený ve smlouvě. 8. Z obchodních podmínek (č. l. 38-46) soud zjistil, že úvěrující vyhotovil své obchodní podmínky IL2018 [číslo]. 9. Z potvrzení (č. l. 28) soud zjistil, že na účet výše uvedený byla dne [datum] vyplacena částka 20 000 Kč. Ze zprávy (č. l. 94) soud zjistil, že uvedený účet je účtem žalovaného. 10. Z předžalobní výzvy (č. l. 30) soud zjistil, že dne [datum] úvěrující sepsal předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu adresovanou žalovanému, celkem částky 26 691,72 Kč. 11. Z fragmentu smlouvy (č. l [číslo]) soud zjistil, že úvěrující jako postupitel a žalobce jako postupník uzavřeli dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek žalobci. Z potvrzení (č. l. 27) soud zjistil, že úvěrujícímu byla uhrazena částka za postupované pohledávky. Z tabulky (č. l. 31) soud zjistil, že jde o nedatovanou tabulku označenou názvem úvěrujícího obsahující údaje o smlouvě o úvěru. 12. Z oznámení (č. l. 8) soud zjistil, že úvěrující sepsal dne [datum] oznámení o postoupení pohledávky adresované žalovanému. Z podacího archu soud (č. l. 33) soud zjistil, že úvěrující dne [datum] odeslal žalovanému doporučený dopis prostřednictvím České pošty, s.p. 13. Ze splátkové dohody (č. l. 34) soud zjistil, že žalobce a žalovaný dne [datum] podepsali dohodu o splácení částky 34 511 Kč, že žalovaný prohlásil, že tuto částku uznává jako svůj dluh dle § 2053 o. z., že jde o dluh vyplývající ze smlouvy o úvěru, že uvedeno je splácení po 2 500 Kč měsíčně od [datum] do [datum]. 14. Z oznámení (č. l. 29) soud zjistil, že žalobce dne [datum] sepsal přípis označený jako zesplatnění dluhu adresovaný žalovanému. Z výzvy (č. l. 36) soud zjistil, že dne [datum] zástupce žalobce sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalovanému. Z podacího archu soud (č. l. 32) soud zjistil, že zástupce žalobce dne [datum] odeslal žalovanému doporučený dopis prostřednictvím České pošty, s.p. Z podacího archu soud (č. l. 37) soud zjistil, že zástupce žalobce dne [datum] odeslal žalovanému doporučený dopis prostřednictvím České pošty, s.p. 15. Závěr o skutkovém stavu. 16. Úvěrující a žalovaný podepsali smlouvu o úvěru, žalovanému byla vyplacena částka 20 000 Kč. Žalobce a úvěrující uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno. 17. Právní posouzení. 18. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 19. Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení. 20. Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. (2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy. 21. Podle § 87 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. (2) Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům. (3) Změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit. 22. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém. 23. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úro