25 C 69/2023-72 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 27. 10. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném plnění uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že je poskytovatelem spotřebitelských úvěrů, že žalovaný se přihlásil do klientské sekce na [webová adresa], kde požádal o poskytnutí spotřebitelského úvěru, dne 20. 4. 2022 došlo k uzavření smlouvy [číslo] žalobce žalovanému poskytl částku 15 000 Kč, žalovaný se zavázal ji uhradit jednorázově nejpozději do 11. 5. 2022 společně s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 982,58 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaný ničeho neuhradil, žádá proto 15 000 Kč, dále poplatek 2 982,58 Kč, dále smluvní pokutu 2 520 Kč (ve výši 0,1% denně z částky 15 000 Kč od 12. 5. 2022 do 26. 10. 2022), a dále žádá zákonný úrok z prodlení z částky 15 000 Kč od 12. 5. 2022 do zaplacení. Usnesením soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl žalobce vyzván k odstranění vad žaloby, a to pokud jde o vlastní uzavření smlouvy, ověření příjmů a výdajů žalovaného a posouzení jeho úvěryschopnosti. Podáním doručeným soudu dne 12. 4. 2023 soud reagoval na výzvu soudu a doplnil, že žalovaný se zaregistroval na stránkách žalobce dne 29. 7. 2021 v 9:06 hod, k uvedenému dni předložil kopii svého občanského průkazu a selfie. Opakovaně pak kopii občanského průkazu předložil dne 19. 1. 2022 v 13:46 hod a 12. 4.2022 v [číslo] hod, o poskytnutí úvěru dle smlouvy [číslo] žalovaný požádal dne 20. 4. 2022 v 14:03 hod, úvěryschopnsot žalovaného žalobce posoudil od 20. 4. 2022 od 14:03 hod., že žalovaný uvedl příjem 30 238 Kč měsíčně od plátce mzdy [právnická osoba] a souhrn pravidelných výdajů 10 000 Kč, že žalobce tyto sdělené údaje ověřil z předloženého výpisu z účtu žalovaného a výplatních pásek za měsíce [číslo] 2022, dále provedl výpis z databáze EUCB a REPI, že již dříve žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 3 000 Kč dne 12. 4. 2022 a úvěr 5 000 Kč dne 14. 4. 2022, že oba úvěry žalovaný řádně splatil, že k uzavření smlouvy [číslo] došlo dne 20. 4. 2022 v 14:13 hod., informační povinnost vůči žalovanému žalobce splnil 20. 4. 2022 v 14:03 hod, že k úhradě smluvní pokuty byl žalovaný vyzván e-mailem dne 5. 9. 2022. Pro případ, že by soud dospěl k závěru, že žalobce neprokázal uzavření smlouvy o úvěru, nebo pokud smlouvu posoudí jako neplatnou, aby nárok přiznal žalovanému z titulu bezdůvodného obohacení. K jednání se žalující strana nedostavila. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. 3. Skutková zjištění soudu 4. Z výpisu z obchodního rejstříku (č. l. 26) soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 4. 2011, že předmětem jeho podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 5. Z výpisu z centrální evidence obyvatel (č. l. 27) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného]. Ze zprávy OSSZ Olomouc (č. l. 59) soud zjistil, že žalovaný není veden jako zaměstnanec ani jako OSVČ, ani jako poživatel důchodu, v minulosti pro účely nemocenské uváděl adresu trvalého pobytu. Ze zprávy Úřadu práce (č. l. 62) soud zjistil, že žalovaný byl naposledy v evidenci Úřadu do 5. 5. 2019, když si našel zaměstnání ve STROJÍ [právnická osoba] 6. Ze smlouvy [číslo] (č. l. 7-8) soud zjistil, že je datována dnem 20. 4. 2022, že úvěrujícím je žalobce a úvěrovaným je žalovaný, poskytnuta má být částka 15 000 Kč, uhrazeno má být do 21 dnů celkem 17 982,58 Kč, RPSN činí 2238,5%, za úvěrujícího je podepsána a užito je razítko žalobce, u žalovaného je uvedeno, že smlouvu podepsal svým autorizačním kódem dne 20. 4. 2022 v čase 14:13. 7. Z úvěrových podmínek (č. l. 19-23) soud zjistil, že žalobce vypracoval úvěrové podmínky pro poskytování úvěrů. 8. Z přílohy [číslo] (č. l. 46) soud zjistil, že žalobce zpracoval informace o úvěru pro žalovaného, že na listině je uvedeno, že si žalovaný listinu přečetl a souhlasí s jeho obsahem, dokument byl podepsán jedinečným elektronickým kódem dne 20. 4. 2022 v 14:03 hod. 9. Z profilu klienta (č. l. 48) soud zjistil, že žalobce u žalovaného eviduje výši měsíčních splátek dluhů 1 000, počet členů domácnosti 3, z toho dvě osoby mající příjem, neeviduje žádné nezaopatřené dítě v domácnosti, životní minimum 3 140, úvěr v bance s měsíční splátkou 4 000, pronájem nemovitostí 3 000, ostatní výdaje jako telefon a jízdenky 3 000, výši měsíčních závazků 10 000, zaměstnání jako skladník v [právnická osoba] od [číslo], prokazatelný měsíční příjem 30 328. 10. Z fotografií (č. l. 14) soud zjistil, že zachycují osobu držící občanský průkaz, a občanský průkaz, na kterém jsou uvedeny identifikační údaje žalovaného. 11. Z potvrzení (č. l. 15) soud zjistil, že jde o potvrzení o výplatě částky 27 368 Kč od zde neuvedeného subjektu pro zde neuvedenou osobu, uvedena je odpočitatelná položka na poplatníka na dítě: [jméno] [příjmení], není zde uvedeno konkrétní období. 12. Z potvrzení (č. l. 17) soud zjistil, že jde o potvrzení o výplatě částky 40 554 Kč od zde neuvedeného subjektu pro zde neuvedenou osobu, uvedena je odpočitatelná položka na poplatníka na dítě: [jméno] [příjmení], není zde uvedeno konkrétní období, že je zde dále uvedena průměrná hrubá mzda za kalendářní rok 31 550 Kč. 13. Z potvrzení (č. l. 18) soud zjistil, že jde o potvrzení o výplatě částky 26 215 Kč od zde neuvedeného subjektu pro zde neuvedenou osobu, uvedena je odpočitatelná položka na poplatníka na dítě: [jméno] [příjmení], není zde uvedeno konkrétní období 14. Z výpisu z účtu (č. l. 16) soud zjistil, že [právnická osoba], na účet vedený na jméno žalovaného vyplatila 15. 3. 2022 částku 25 264 Kč, dne 15. 2. 2022 částku 25. 167 Kč, 14. 1. 2022 částku 40 554 Kč, dne 15. 12. 2021 částku 26 215 Kč. 15. Z tabulky EUCB CZ (č. l. 10) soud zjistil, že ohledně žalovaného bylo provedeno zkoumání, zjištěno bylo celkem 5 jeho registrací, první 29. 7. 2021, poslední dne 16. 4. 2022 v 13:21 hod., ve 2 případech mu byly půjčky zamítnuty, poskytnuta mu byla půjčka v souvislosti s registrací dne 16. 4. 2022, celkem čerpal na půjčkách 25 000 Kč, nebylo zjištěno, že by v současné době byl v prodlení s úhradou půjček. 16. Z výpisu REPI ke dni 20. 4. 2022 14:08 hod. (č.l. 11) soud zjistil, že u žalovaného je veden úvěr [číslo] na částku 5 000 Kč, má být ještě splaceno 6 186 Kč, uvedeno je datum vzniku 14. 4. 2022, plánované datum ukončení je 12. 5. 2022, dále úvěr na částku 10 000 Kč, zbývá 13 959 Kč, uvedeno je datum vzniku 14. 4. 2022 a plánované datum ukončení 12. 5. 2022, vedena je dále ukončená smlouva na 3 000 Kč, datum vzniku 12. 4. 2022, datum ukončení 14. 4. 2022, zcela uhrazená. 17. Z potvrzení (č. l. 12) soud zjistil, že žalobce žalovanému zaslal dne 20. 4. 2022 částku 15 000 Kč se zprávou„ Půjčka7“. 18. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2022 (č. l. 13) soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě celkem 25 432,95 Kč. 19. Z výzvy ze dne 5. 9. 2022 (č. l. 9) soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala výzvu adresovanou žalovanému na e-mail uvedený ve smlouvě [číslo] s tím, že jde o výzvu předžalobní. 20. Závěr o skutkovém stavu. 21. Dne 20. 4. 2022 žalobce podepsal a žalovaný prostřednictvím komunikace vedené z mobilního telefonu„ podepsal“ smlouvu i úvěru [číslo]. Podle textu smlouvy mělo být žalovanému poskytnuto 15 000 Kč s tím, že tento je vrátí 21 dnů, celkem vrátí 17 982,58 Kč, tedy společně s poplatkem dle textu smlouvy, uvedena je RPSN 2238,5 %. Žalobce žalovanému 15 000 Kč zaslal na uvedený účet. Žalobce tvrdí, že žalovaný doposud ničeho neuhradil. Žalobce zkoumal fragment výpisu z účtu žalovaného obsahující údaje o částkách vyplacených [právnická osoba], pokud jde o výdaje žalovaného, vycházel pouze z údajů, které žalovaný uvedl, nezabýval se rozporem o slevě na dani na nezletilé dítě a údajem o dětech žijících v domácnosti, když v domácnosti mají žít tři osoby, příjem mají dvě osoby, v domácnosti nežije žádné dítě. V dubnu 2022 před podpisem smlouvy [číslo] žalovaný čerpal dva úvěry. Žalobci byly známy skutečnosti uvedené v bodu 15. a 16. odůvodnění tohoto rozsudku. 22. Právní posouzení. 23. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 24. Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně sta