CS · EN DE FR brzy

29 C 30/2023-45 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:29.C.30.2023.2
Datum: 2023-04-11
Předmět: o 54 500 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky""smlouva nájemní""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 54 500 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 54 500 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel nejprve dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] pro částku 26 000 Kč a dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] pro částku 36 000 Kč. Podmínky těchto smluv řádně neplnil a dostal se do prodlení. Před podáním žaloby vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak bez úspěchu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené žalobkyní nijak nerozporoval. 3. Ve věci bylo ve smyslu ust. § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. jednáno v nepřítomnosti účastníků, když žalobce svou nepřítomnost omluvil písemně podáním ze dne [datum] a žalovaný se bez řádné omluvy j jednání nařízenému na den [datum] nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. 4. Soud v řízení provedl žalobkyní předložené listinné důkazy a z nich učinil následující skutková zjištění: -) z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že je akciovou společností zapsanou do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze dne [datum] a mezi její předmět podnikání patří i poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru; -) z karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], že žalovaný k údajům o své osobě uvedl, že je svobodný a na adrese [ulice a číslo] v [obec] bydlí od [číslo], a to na základě nájemní smlouvy v samostatné domácnosti. Pracuje jako OSVČ v oboru zednických prací od [číslo] pod [IČO] a jako příjem uvedl 25 425 Kč měsíčně čistého. Do měsíčních výdajů zahrnul výdaje na bydlení 5 000 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 3 800 Kč, další výdaje (sociální a zdravotní pojištění OSVČ, odpovědnostní plnění, nedoplatky na daních atd.) 5 000 Kč, celkem výdaje ve výši 13 800 Kč. Uvedené skutečnosti byly ověřeny fakturami příjmovými; -) ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], že byla uzavřená mezi společností [právnická osoba] a žalovaným, přičemž výše úvěru byla sjednána částkou 26 000 Kč, která byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při uzavření smlouvy. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal zaplatit celkem částku 49 140 Kč, která zahrnuje úrok ve výši 4 420 Kč, dále administrativní poplatek 5 200 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 520 Kč. Celkovou částku ve výši 49 140 Kč se zavázal žalovaný splatit v 78 týdenních splátkách po 630 Kč. Z poskytnutého úvěru pak byla částka 10 290 Kč započítána na zůstatek dluhu z předchozího úvěru [číslo] u stejné společnosti; -) z karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], že žalovaný k údajům o své osobě uvedl, že je svobodný, má učňovské vzdělání a na adrese [ulice a číslo] v [obec] bydlí od [číslo], a to na základě nájemní smlouvy v samostatné domácnosti. Pracuje jako OSVČ v oboru zednických prací od [číslo] pod [IČO] a jako příjem uvedl 33 000 Kč měsíčně čistého. Do měsíčních výdajů zahrnul splátku jiného úvěru u [příjmení] [jméno] ve výši 2 835 Kč, výdaje na bydlení 4 200 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 3 800 Kč, další výdaje (sociální a zdravotní pojištění OSVČ, odpovědnostní plnění, nedoplatky na daních atd.) 5 000 Kč, celkem výdaje ve výši 15 835 Kč. Uvedené skutečnosti byly ověřeny daňovým přiznáním, nájemní smlouvou a fakturami za práci; -) ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], že byla uzavřená mezi společností [právnická osoba] a žalovaným, přičemž výše úvěru byla sjednána částkou 36 000 Kč, která byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při uzavření smlouvy. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal zaplatit celkem částku 64 800 Kč, která zahrnuje úrok ve výši 7 200 Kč, dále administrativní poplatek 7 200 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 14 400 Kč. Celkovou částku ve výši 64 800 Kč se zavázal žalovaný splatit v 60 týdenních splátkách po 1 080 Kč. Z poskytnutého úvěru pak byla částka 14 875 Kč započítána na zůstatek dluhu z předchozího úvěru [číslo] u stejné společnosti; -) ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne [datum], její součástí je příloha [číslo] – seznam postupovaných pohledávek, kde jsou zahrnuty smlouvy uzavřené s žalovaným; -) z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], předloženého včetně informace o zpracování osobních údajů a podacího lístku ze dne [datum], že dne žalovanému bylo dne [datum] zasláno oznámení o postoupení pohledávek ze smluv o spotřebitelském úvěru [číslo]; -) z předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne [datum], že žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k zaplacení celkového dluhu ve výši 88 161,56 Kč na základě smluv o spotřebitelském úvěru [číslo] to nejpozději do [datum]. 5. Na základě uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] a [datum] smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (spotřebitelské úvěry), jejichž nedílnou součástí byly i Smluvní podmínky, a na jejichž základě žalovanému poskytl částky 36 000 Kč a 26 000 Kč. Žalovaný se v uvedených smlouvách zavázal úvěry splácet v pravidelných týdenních splátkách. Konkrétně v případě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] byla výše zápůjčky sjednána částkou 26 000 Kč, která byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při uzavření smlouvy. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal zaplatit celkem částku 49 140 Kč, která zahrnuje úrok ve výši 4 420 Kč, dále administrativní poplatek 5 200 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 520 Kč. Celkovou částku ve výši 49 140 Kč se zavázal žalovaný splatit v 78 týdenních splátkách po 630 Kč. Z poskytnutého úvěru pak byla částka 10 290 Kč započítána na zůstatek dluhu z předchozího úvěru [číslo] u stejné společnosti, fakticky tak žalovaný v hotovosti převzal částku ve výši15 710 Kč. V případě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [číslo] [číslo] byla výše zápůjčky sjednána částkou 36 000 Kč, která byla žalovanému poskytnuta rovněž v hotovosti při uzavření smlouvy. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal zaplatit celkem částku 64 800 Kč, která zahrnuje úrok ve výši 7 200 Kč, dále administrativní poplatek 7 200 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 14 400 Kč. Celkovou částku ve výši 64 800 Kč se zavázal žalovaný splatit v 60 týdenních splátkách po 1 080 Kč. Z poskytnutého úvěru pak byla částka 14 875 Kč započítána na zůstatek dluhu z předchozího úvěru [číslo] u stejné společnosti, fakticky tak žalovaný v hotovosti převzal částku ve výši 21 125 Kč. Před uzavřením smlouvy žalovaný vyplnil tzv. zákaznické karty, ve kterých uvedl ke dni [datum], že je svobodný a na adrese [ulice a číslo] v [obec] bydlí od [číslo], a to na základě nájemní smlouvy v samostatné domácnosti. Pracuje jako OSVČ v oboru zednických prací od [číslo] pod [IČO] a jako příjem uvedl 25 425 Kč měsíčně čistého. Do měsíčních výdajů zahrnul výdaje na bydlení 5 000 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 3 800 Kč, další výdaje (sociální a zdravotní pojištění OSVČ, odpovědnostní plnění, nedoplatky na daních atd.) 5 000 Kč, celkem výdaje ve výši 13 800 Kč. Uvedené skutečnosti byly ověřeny fakturami příjmovými. V případě zákaznické karty ze dne [datum] pak uvedl, že je svobodný, má učňovské vzdělání a na adrese [ulice a číslo] v [obec] bydlí od [číslo], a to na základě nájemní smlouvy v samostatné domácnosti. Pracuje jako OSVČ v oboru zednických prací od [číslo] pod [IČO] a jako příjem uvedl 33 000 Kč měsíčně čistého. Do měsíčních výdajů zahrnul splátku jiného úvěru u [příjmení] [jméno] ve výši 2 835 Kč, výdaje na bydlení 4 200 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 3 800 Kč, další výdaje (sociální a zdravotní pojištění OSVČ, odpovědnostní plnění, nedoplatky na daních atd.) 5 000 Kč, celkem výdaje ve výši 15 835 Kč. Uvedené skutečnosti byly ověřeny daňovým přiznáním, nájemní smlouvou a fakturami za práci. Žalobkyně požaduje po žalovaném z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] zaplacení celkové dlužné částky ve výši 16 600 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 032,63 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 4 567,37 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 6 057,11 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 349,37 Kč, úroků ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 032,63 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 032,63 Kč od [datum] do zaplacení. Z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] se pak žalobkyně domáhá zaplacení celkové dlužné částky ve výši 37 900 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 29 477,78 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 8 422,22 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 16 941,72 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 660,96 Kč

Citovaná ustanovení

§ (110/2006 Sb.)§ 2 (257/2016 Sb.)§ 86 (257/2016 Sb.)§ 87 (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 580 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.