13 C 18/2024-210 — Okresní soud v Olomouci

1. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . IČ: , IČO, se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, . (dále též jen „věřitel“) uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , na základě, které poskytla žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úvěr v počtu 108měsíčních splátek ve výši , částka, , skládající se z platby jistiny a úroku. Měsíční splátka pojištění byla sjednána ve výši , částka, . Celková výše měsíční splátky tak činila , částka, . Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena ve výši 15,15 % p. a. a RPSN bylo ujednáno ve výši 16,47 %. Žalobce tvrdil, že věřitel řádně prověřil úvěruschopnost žalované, a to nahlédnutím do databází umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele (zejména databáze BRKI, NRKI, IS, ISIR aj.) a dále vycházel z údajů poskytnutých žalovanou. Aktuálně tedy dluží částku neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny ve výši , částka, , smluvní poplatky ve výši , částka, a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka, . Dále se pak žalobkyně domáhá zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, , úroku ve výši 15,15 % p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s., IČ: , tel. číslo, se sídlem , adresa, a Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni.2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nerozporovala a po celou dobu řízení zůstal vůči soudu nečinná. Žalovaná se k jednání soudu dne , datum, bez omluvy nedostavila. Za splnění podmínek stanovených v § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.3. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , č. , tel. číslo, , že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., uzavřel se žalovanou uvedeného dne Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace plus, na základě, které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úvěr v počtu 108měsíčních splátek ve výši , částka, , skládající se z platby jistiny a úroku. Měsíční splátka pojištění byla sjednána ve výši , částka, . Celková výše měsíční splátky tak činila , částka, . Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena ve výši 15,15 % p. a. a RPSN bylo ujednáno ve výši 16,47 %. Dále bylo dohodnuto, že částka ve výši , částka, bude žalované poskytnuta na účet č. , č. účtu, a zbývající část bude poskytnuta ve prospěch běžného účtu žalované č. , č. účtu, . Specifikace úvěrového účtu, z něhož bude úvěr poskytnut a na který bude formou zápočtu z běžného účtu splácen byla stanovena na č. , č. účtu, .Z formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, že tento byl dne , datum, podepsán žalovanou. Žalovaná byla informována o podmínkách úvěru na částku ve výši , částka, a byla informována o nutnosti splatit poskytnutý úvěr v 108 měsíčních splátkách ve výši , částka, , skládající se z platby jistiny a úroku. Roční úroková sazba byla stanovena ve výši 15,15 % p. a. a RPSN bylo ujednáno ve výši 16,47 % ročně.Z platební historie smlouvy č. , tel. číslo, , že žalovaná čerpala dne , datum, úvěr ve výši , částka, a téhož dne částku ve výši , částka, . Žalovaná uhradila celkově částku ve výši , částka, .Z tabulky tak, jak je založena na č. l. 123 verte, že žalovanou deklarovaný příjem byl uváděn ve výši , částka, , právní předchůdce žalobkyně toto ověřil z výpisu z běžného účtu žalované. Počet zdrojů příjmu byl stanoven na 1, počet vyživovacích povinností na 1, čistý měsíční příjem domácnosti pak na , částka, . Žalovaná bydlela v pronajatém domě/bytě s podílem 41,22 % na nákladech na bydlení. Žalovaná dále splácela interní splátku ve výši , částka, .Ze žádosti ze dne , datum, o úvěr, konsolidace půjček, že žalovaná má průměrný měsíční příjem ve výši , částka, , je zaměstnána u Koyo Bearings Česká republika s. r. o., je svobodná, zaměstnána na dobu neurčitou. Nemá žádné ostatní nezbytné měsíční náklady. Má 1 zdroj příjmů, nemá jiné měsíční splátky, má jednu vyživovací povinnost a celkový příjem domácnosti činí částku , částka, . V současné době má závazek vůči právnímu předchůdci žalobkyně a to úvěr, kde zbývá doplatit , částka, .Z výpisů z úvěrového účtu tak, jak jsou založeny na č. l. 125-173 soud zjistil transakční pohyby.Z potvrzení ze dne 18. 9. 202, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , z přílohy k smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , z podacího archu ze dne , datum, a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, , že předmětnou smlouvou byla pohledávka za žalovanou z titulu smlouvy o úvěru postoupena na společnost I-XON, a. s., IČ: , tel. číslo, se sídlem , adresa, , o čemž byla žalovaná informována.Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , z přílohy k smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ze seznamu o postoupení pohledávky ze dne , datum, a ze seznamu odeslaných oznámení ze dne , datum, , že předmětnou smlouvou byla předmětná pohledávka za žalovanou z titulu smlouvy o úvěru postoupena na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována.Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, a podacího archu, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, a to nejpozději do 7-mi dnů od odeslání výzvy. Dopis byl odeslán dne , datum, .Z oznámení o splatnosti úvěru ze dne , datum, a sjetiny právního předchůdce žalobkyně ze dne , datum, , že dne , datum, bylo žalované oznámeno zesplatnění úvěru.Z přípisu právního předchůdce žalobkyně ze dne , datum, , , datum, , , právnická osoba, . 2023, , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, ze sazebníku poplatků a všeobecných obchodních podmínek soud neučinil relevantní skutková zjištění.4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . uzavřel se žalovanou uvedeného dne Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace plus, na základě, které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli úvěr v počtu 108měsíčních splátek ve výši , částka, , skládající se z platby jistiny a úroku. Měsíční splátka pojištění byla sjednána ve výši , částka, . Celková výše měsíční splátky tak činila , částka, . Roční úroková sazba smluvního úroku byla stanovena ve výši 15,15 % p. a. a RPSN bylo ujednáno ve výši 16,47 %. Dále bylo dohodnuto, že částka ve výši , částka, bude žalované poskytnuta na účet č. , č. účtu, a zbývající část bude poskytnuta ve prospěch běžného účtu žalované č. , č. účtu, . Specifikace úvěrového účtu, z něhož bude úvěr poskytnut a na který bude formou zápočtu z běžného účtu splácen byla stanovena na č. , č. účtu, . V žádosti o úvěr žalovaná uvedla, že je zaměstnaná u Koyo Bearings Česká republika s. r. o., s měsíčním příjmem , částka, , je svobodná, bydlí v nájemním bytě/domě, má jednu vyživovací povinnost Své měsíční výdaje na bydlení, dopravu, jídlo či osobní náklady nikterak nespecifikovala. Pouze uvedla, že má další závazek – úvěr – u právního předchůdce žalobkyně kde zbývá uhradit částku ve výši , částka, . Žalovaná na svůj dluh uhradila částku 225 941,67Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena na společnost I-XON, a. s., IČ: , tel. číslo, se sídlem , adresa, a Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Žalovaná byla dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odeslaným téhož dne, vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, a to nejpozději do 7-mi dnů od odeslání výzvy.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.7. Podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve význ