26 C 56/2024-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 53 704 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“), uzavřel se žalovaným dne 18. 3. 2019 Smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 22 554 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 5 331 Kč, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 12 099 Kč a poplatek za vedení účtu ve výši 5 124 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 399 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 23. 3. 2021. Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem částku 38 038,92 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 13 112,90 Kč, dlužný poplatek ve výši 6 402,18 Kč, kapitalizované úroky ve výši 3 923,48 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 387,21 Kč, úrok ve výši 14 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 112,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 112,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení.2. Právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“), dále uzavřel se žalovaným dne 23. 11. 2018 Smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 55 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 43 839 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 13 479 Kč, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 18 243 Kč a poplatek za vedení účtu ve výši 12 117 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 5 492 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 23. 5. 2020. Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem částku 64 650,08 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 22 228,52 Kč, dlužná částka poplatku ve výši 11 960,40 Kč, kapitalizované úroky ve výši 21 186,24 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 7 054,58 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 228,52 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 228,52 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení.3. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že zpochybňuje zůstatek dlužné částky, nerozuměl úplně úvěrovým podmínkám, protože nebyly v českém jazyce. Dále se omluvil ze soudního jednání s tím, že je připraven se domluvit prostřednictvím emailu nebo telefonicky. Odročení jednání žalovaný nežádal a toto proto proběhlo v jeho nepřítomnosti.4. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:- Ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 18. 3. 2019 Smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 22 554 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 5 331 Kč s roční úrokovou sazbou ve výši 14 %, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 12 099 Kč a poplatek za vedení účtu ve výši 5 124 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 399 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 23. 3. 2021.- Ze zákaznické karty, že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalovaného na základě pracovní smlouvy a dvou výpisů z bankovního účtu. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že má příjmy ze zaměstnání ve výši 45 400 Kč měsíčně. Ohledně měsíčních výdajů uvedl, že výše splátky interní zápůjčky je 5 492 Kč měsíčně a dále má odhadované měsíční výdaje ve výši 12 000 Kč.- Ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 23. 11. 2018 Smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 55 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 43 839 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 13 479 Kč s roční úrokovou sazbou ve výši 29 %, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 18 243 Kč a poplatek za vedení účtu ve výši 12 117 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 5 492 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 23. 5. 2020.- Ze zákaznické karty, že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalovaného na základě pracovní smlouvy a dvou výplatních pásek. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že má příjmy ze zaměstnání ve výši 29 657 Kč měsíčně a další čisté příjmy domácnosti ve výši 33 000 Kč. Ohledně měsíčních výdajů uvedl, že výše splátky interní zápůjčky je 2 604 Kč měsíčně a dále má odhadované měsíční výdaje ve výši 14 000 Kč.- Z tabulek umoření, že žalovaný uhradil na smlouvu č. , hodnota, částku 38 038,92 Kč a na smlouvu č. , hodnota, částku 64 650,08 Kč.- Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022, ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z podacího lístku, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byly pohledávky za žalovaným z titulu smluv o zápůjčce postoupeny na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 12. 2022, ve kterém byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky do 10 dnů po obdržení dopisu. Dopis byl žalovanému odeslán doporučeně dne 13. 1. 2023.- Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 6. 2023 a z podacího lístku, že žalovaný byl dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 6. 2023 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.- Z výplatních pásek, že žalovanému byla v říjnu 2018 vyplacena výplata ve výši 29 630 Kč a v září 2018 ve výši 29 685 Kč.5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 18. 3. 2019 Smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, , na základě, které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 22 554 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 5 331 Kč s roční úrokovou sazbou ve výši 14 %, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 12 099 Kč a poplatek za vedení účtu ve výši 5 124 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 399 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 23. 3. 2021. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že má že má příjmy ze zaměstnání ve výši 45 400 Kč měsíčně. Ohledně měsíčních výdajů uvedl, že výše splátky interní zápůjčky je 5 492 Kč měsíčně a dále má odhadované měsíční výdaje ve výši 12 000 Kč. Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne 23. 11. 2018 Smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, , na základě, které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 55 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 43 839 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 13 479 Kč s roční úrokovou sazbou ve výši 29 %, odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 18 243 Kč a poplatek za vedení účtu ve výši 12 117 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 5 492 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 23. 5. 2020. Žalovaný v zákaznické kartě uvedl, že má příjmy ze zaměstnání ve výši 29 657 Kč měsíčně a další čisté příjmy domácnosti ve výši 33 000 Kč. Ohledně měsíčních výdajů uvedl, že výše splátky interní zápůjčky je 2 604 Kč měsíčně a dále má odhadované měsíční výdaje ve výši 14 000 Kč. Žalovaný předložil dvě výplatní pásky, přičemž v říjnu 2018 byla žalovanému vyplacena výplata ve výši 29 630 Kč a v září 2018 ve výši 29 685 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byly pohledávky za žalovaným z titulu smluv o zápůjčce postoupeny na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 12. 2022, ve kterém byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky do 10 dnů po obdržení dopisu. Dopis byl žalovanému odeslán doporučeně dne 13. 1. 2023. Žalovaný byl dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 6. 2023 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaný uhradil na smlouvu č. , hodnota, částku 38