26 C 98/2024-83 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 130 011,81 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“), uzavřel se žalovanou dne 11. 5. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 25 364 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 18 320 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,88 % ročně, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 544. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 18 měsíčních splátkách ve výši 2 632 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 11. 11. 2022. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 22 000 Kč, dlužný poplatek ve výši 23 824 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 083 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 615,33 Kč, úroky ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.2. Právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“), dále uzavřel se žalovanou dne 2. 2. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 54 514 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 44 930 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,88 % ročně, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 084 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 24 měsíčních splátkách ve výši 3 939 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 2. 2. 2023. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem 8 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 38 293,41 Kč, dlužný poplatek ve výši 45 894,40 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 263,81 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 7 503,12 Kč, úroky ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 38 293,41 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 38 293,41 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.4. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:- Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“), uzavřel se žalovanou dne 2. 2. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 54 514 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 44 930 Kč s úrokovou sazbou ve výši 86 % ročně, odměnu za administrativní zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 084 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách ve výši 3 939 Kč, přičemž poslední splátka činila 3 917 Kč a byla splatná dne 2. 2. 2023.- Ze zákaznické karty, že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalované před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, na základě údajů uvedených žalovanou. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že bydlí ve vlastním, vzdělání má učňovské, je rozvedená, nemá vyživovací povinnost, nevlastní automobil, je v invalidním důchodu s příjmem 16 761 Kč. Odhadované měsíční výdaje uvedla žalovaná ve výši 3 500 Kč měsíčně, tvrdila, že nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti. K žádosti měla předložit výměr důchodu. O úvěr žádala za účelem vybavení domácnosti.- Z tabulky umoření, že na úvěr, poskytnutý na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , žalovaná uhradila celkem 8 000 Kč.- Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“), uzavřel se žalovanou dne 11. 5. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 25 364 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 18 320 Kč s úrokovou sazbou ve výši 88 % ročně, odměnu za administrativní zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 544 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti ve 18 měsíčních splátkách ve výši 2 632 Kč, přičemž poslední splátka činila 2 620 Kč a byla splatná dne 11. 11. 2022.- Ze zákaznické karty, že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalované před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, na základě údajů uvedených žalovanou. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že bydlí jako spolubydlící, vzdělání má učňovské, je rozvedená, nemá vyživovací povinnost, nevlastní automobil, je v invalidním důchodu s příjmem 16 761 Kč. Odhadované měsíční výdaje uvedla žalovaná ve výši 2 500 Kč měsíčně, původnímu věřiteli splácela dalších 3 939 Kč měsíčně, tvrdila, že nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti. K žádosti měla předložit výměr důchodu. O úvěr žádala z důvodu neočekávaných výdajů.- Z tabulky umoření, že na úvěr, poskytnutý na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , žalovaná neuhradila ničeho.- Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z podacího lístku, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 byly pohledávky za žalovanou z titulu smlouvy o úvěrech č. , hodnota, a č. , hodnota, postoupeny na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29. 9. 2023, ve kterém byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky do 10 dnů po obdržení dopisu. Dopis byl žalované odeslán doporučeně dne 27. 10. 2023.- Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 2. 2024 a z podacího lístku, že žalovaná byla dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 2. 2024 vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Výzva byla žalované odeslána dne 15. 2. 2024.- Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že je zapsána v rejstříku, vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 21915.5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne 2. 2. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 54 514 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 44 930 Kč s úrokovou sazbou ve výši 86 % ročně, odměnu za administrativní zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 084 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách ve výši 3 939 Kč, přičemž poslední splátka činila 3 917 Kč a byla splatná dne 2. 2. 2023. právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalované před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, na základě údajů uvedených žalovanou. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že bydlí ve vlastním, vzdělání má učňovské, je rozvedená, nemá vyživovací povinnost, nevlastní automobil, je v invalidním důchodu s příjmem 16 761 Kč. Odhadované měsíční výdaje uvedla žalovaná ve výši 3 500 Kč měsíčně, tvrdila, že nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti. K žádosti měla předložit výměr důchodu. O úvěr žádala za účelem vybavení domácnosti. Žalovaná na tento úvěr uhradila částku 8 000 Kč. Právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“), dále uzavřel se žalovanou dne 11. 5. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 25 364 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 18 320 Kč s úrokovou sazbou ve výši 88 % ročně, odměnu za administrativní zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 544 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnutého úvěru a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti ve 18 měsí