25 C 241/2025-317 — Okresní soud v Olomouci

1 Tvrzení žalobce2 Žalobou podanou u soudu dne 8. 9. 2025 se žalobce domáhal, aby žalovaným byla uložena upustit od dražby spoluvlastnických podílů ve výši id. ½ sepsané v soupisech majetkových podstat , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, k Nemovitostem, tj. pozemek parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vše zapsáno na listu vlastnictví č. , hodnota, k. ú. , adresa, , včetně všech součástí a příslušenství, a to dražby, která má proběhnout dne 11. 9. 2025 (dále jen „Dražba“). Žalobce tvrdil, v čl. I. že neskončila účast žalobce v insolvenčním řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, , insolvenčním soudem je nařízeno zvláštní přezkumné jednání, které je nařízeno ve věci sp. zn. KSPH , spisová značka, na den 2. 10. 2025 v 11.00 hod., tedy po konání Dražby, v čl. II. že popřel dne 2. 9. 2025 pohledávky přihlášené 4. žalovaným, který je navrhovatelem Dražby, že obdobně k pohledávkám 4. žalovaného postupoval žalobce v rámci insolvenčního řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, , že tedy není na jisto dáno, zda 4. žalovaný je v postavení zajištěno věřitele s právem udělovat pokyn ke zpeněžení nemovitosti na adrese , adresa, (dále jen „Nemovitost“), v čl. III., že v řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, a v řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, je vedena obnova řízení, v čl. IV., že žalobce uplatňuje vlastnické právo k Nemovitosti, odkazuje na Smlouvu o rodinném sdružení dle § 829 z. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ze dne 10. 6.1 998, že toto samo o sobě svědčí o nezákonnosti dražby, v čl. V. že dne 14. 8. 2025 zakládající členové tohoto sdružení , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, zaslali 1. žalovanému výzvu k upuštění od Dražby, že 1. žalovaný na tuto výzvu nereagoval, naopak v řízeních sp. zn. KSPH , spisová značka, a v řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, zveřejnil dražební vyhlášku , spisová značka, ze dne 28. 7. 2025, v čl. VI. uvedl znění § 15 odst. 1 zák. č. 250/2023 Sb. v čl. VII., že žalobce je insolvenčním navrhovatelem č. , hodnota, v řízení u Městského soudu v Praze po sp. zn. , spisová značka, vedeného proti manželům , jméno FO, , že podal odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. , spisová značka, ze dne 21. 10. 1998, o kterém nebylo do dnešního dne pravomocně rozhodnuto, uvedené řízení tvoří překážku dle § 83 o. s. ř. pro řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, a v řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, , že námitku dle § 83 o. s. ř. podal dne 14. 1. 2025 a 11. 4. 2025 a doposud o ní nebylo rozhodnuto, dne 6. 5. 2025 dále podal v řízení sp. zn. , spisová značka, žalobu na určení neexistence dispozičního oprávnění 2. žalovaného a 3. žalovaného s majetkem dlužníků, řízení doposud nebylo pravomocně ukončeno, že v čl. VIII citoval rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, ze dne 17. 7. 2014 a na jeho základě dovodil, že usnesení vydaná v rámci insolvenčních řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, a sp. zn. KSPH , spisová značka, jsou neúčinná, a to včetně usnesení o prohlášení konkurzu na majetek dlužníků č.j. KSPH , spisová značka, – , Anonymizováno, - , Anonymizováno, ze dne 15. listopadu 2018 a č.j. KSPH , spisová značka, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ze dne 19. listopadu 2018, že v čl. IX tvrdil, že k Nemovitosti uplatňuje vlastnické právo společnost , Anonymizováno, , Jméno žalobce B, , Anonymizováno, , s.r.o., IČ , IČO, , která podala dne 23. května 2025 žalobu projednávanou u Obvodního soudu pro , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, , že žalobce podal dne 27. 9. 2019 žalobu na určení neplatnosti úkonů 2. žalovaného v řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, , dne 1. 9. 2025 (sp. zn. , incidenční spisová značka, ) žalobu dále doplnil, dále upozornil na žalobu na vynětí majetku ze soupisu majetkové podstaty v řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, – B – 344, a proto Nemovitost nelze zpeněžit, že řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, a sp. zn. KSPH , spisová značka, nejsou vedena v souladu se zákonem, že 4. žalovaný není v postavení zajištěného věřitele, a proto jeho pokyn ke zpeněžení není závazný, že 4. žalovaný nedisponuje tvrzenou pohledávkou vůči manželům , jméno FO, , jak vyplývá z rozsudku Městského soudu v , Anonymizováno, č.j. , spisová značka, . , Anonymizováno, ze dne 20. 4. 2010 a z pravomocného rozsudku Nejvyššího soudu č.j. , spisová značka, ze dne 22. 3. 2017, že došlo k vadám při doručování v insolvenčním řízení po 19. 9. 2018, že tyto vady jsou natolik zásadní, že nelze hovořit o tom, že by usnesení o prohlášení konkurzu na majetek , tituly před jménem, , jméno FO, č. j. KSPH , spisová značka, – , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ze dne 15. 11. 2018 a usnesení o prohlášení konkurzu na majetek , jméno FO, č.j. KSPH , spisová značka, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ze dne 19. 11. 2018 byla v právní moci, nenabyla právní moci, že aktivita , tituly před jménem, , jméno FO, Hilsty, , tituly za jménem, z 2. žalovaného i , tituly před jménem, , jméno FO, z 3. žalovaného, insolvenčních správců ustavených na návrh , právnická osoba, . se souhlasem 4. žalovaného (za oba tyto subjekty jedná , jméno FO, ), je v rozporu se zákonem, je v rozporu se zákonem, že se snaží kriminalizovat , jméno FO, , odkázal na rozhodnutí Krajského soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 19. 6. 2025, že 2. žalovaný a 3. žalovaný uzavřeli smlouvy o dražbách nemovitostí , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, , že smlouva o provedení dražby Nemovitosti ze dne 28. 7. 2025 je zcela zjevně neplatná, když bylo porušeno ust. § 159 odst.1 pís. g) z. č. 182/2006 Sb., protože manželé , jméno FO, i žalobce podali v květnu 2025 v řízení sp. zn. , spisová značka, žalobu o ručení práva 2. žalovaného a 3. žalovaného disponovat majetkem sepsaným do majetkových podstat řízení sp. zn. KSPH , spisová značka, a sp. zn. KSPH , spisová značka, , že součástí žalob byly návrhy na vydání předběžných opatření, kterým se domáhají proti 2. žalovanému a 3. žalovanému zákazu dispozice s majetkem, že o těchto žalobách vedených u Městského soudu v Praze pod sp. zn. , spisová značka, , sp. zn. , spisová značka, a sp. zn. , spisová značka, a dosud není o nich pravomocně rozhodnuto, že v Nemovitosti se nachází majetek zde vyjmenovaných subjektů, mimo jiné i žalobce, že tento majetek není součástí majetkových podstat v insolvenčních řízeních a 2. žalovaný a 3. žalovaný nejsou oprávněni s tímto majetkem disponovat a tento majetek dražit jak je nesprávně uvedeno v dražební vyhlášce č.j. , spisová značka, ze dne 28. 7. 2025 vydané 1. žalovaným.3 Dne 8. 9. 2025 ve věci sp. zn. , spisová značka, žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření (č. l. 44-47). Usnesením č.j. , spisová značka, ze dne 9. 9. 2025, které nabylo právní moci dne 25. 9. 2025, byl návrh na vydání předběžného opatření odmítnut dle § 75b o. s. ř., právnická osoba, podání doručeném soudu dne 9. 9. 2025 (č. l. 141) žalobce tvrdil, že jeho prokuristka byla kontaktována 1. žalovaným dne 8. 9. 2025, 1. žalovaný se domáhal umožnění prohlídky Nemovitosti, že žalobce zjistil, že předmětem dražby jsou i movité věci prezentované jako příslušenství dražených nemovitostí, že vlastníky těchto movitých věcí jsou zde uvedené obchodní společnosti, mezi nim na třetím místě i žalobce.5 Vrchním soudem v Praze byla soudu dne 9. 10. 2025 doručena podání žalobce (č. l. 157-191), podle obsahu se jednalo o návrh na vydání předběžných opatření. Usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 14. 10. 2025, které nabylo právní moci dne 4. 11. 2025, byly návrhy na vydání předběžných opatření odmítnuty.6 V podání ze dne 4. 12. 2025 (č. l. 281) žalobce učinil řadu procesních návrhů a podal (další) návrh na vydání předběžného opatření. Soud o všech těchto návrzích a návrhu na vydání předběžného opatření rozhodl usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 9. 12. 2025, návrh na vydání předběžného opatření byl odmítnut. Rozhodnutí bylo vydáno 9. 12. 2025 v 9:20 hod. První jednání ve věci bylo nařízeno dne 24. 10. 2025 na den 9. 12. 2025 v 13:00 hod. První jednání se konalo dne 9. 12. 2025 od 13:00 hod.7 V podání ze dne 8. 12. 2025 (č. l. 297) žalobce tvrdil, že je od 20. 10. 1998 vůči manželům , jméno FO, vedeno z podnětu , právnická osoba, . konkurzní řízení sp. zn. , spisová značka, , že žalobce je navrhovatelem v tomto konkurzním řízení s pohledávkou 355 000 Kč, kterou nabyl postoupením ze dne 15. 11. 2015 od paní , jméno FO, , že dále jsou vedena insolvenční řízení sp. zn. , spisová značka, a sp. zn. , spisová značka, , že tato řízení tvoří překážku litispendence pro řízení KSPH , spisová značka, a KSPH , spisová značka, , že nejsou splněny další podmínky pro vedení těchto řízení, že usnesení KSPH , spisová značka, -A-30 ze dne 23. 8. 2010 bylo podepsáno , tituly před jménem, , jméno FO, až dne 2. 9. 2024, nemohlo být před tímto datem rozesláno,