Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 159

§ 159 insolvenční zákon – Incidenční spory

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 159 insolvenčního zákona definuje, co jsou incidenční spory v rámci insolvenčního řízení, a stanoví pravidla pro jejich pokračování po skončení insolvenčního řízení. Typy sporů: Incidenční spory zahrnují například spory o pravost pohledávek, o vyloučení majetku z majetkové podstaty, o vypořádání společného jmění manželů, odpůrčí žaloby nebo spory o náhradu škody způsobené insolvenčním správcem. (§ 159 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Incidenční spory
  • Týká se: soud, dlužník, insolvenční správce, věřitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…a lze v nich pokračovat pouze na návrh některého z dlužníkových věřitelů podaný do 30 dnů od přerušení takového sporu“
  • Odkazuje na: § 225, § 308
  • Judikatura: na § 159 odkazuje 197 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Incidenční spory“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Incidenčními spory jsou

a) spory o pravost, výši nebo pořadí přihlášených pohledávek,

b) spory o vyloučení věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty z majetkové podstaty nebo o vydání výtěžku zpeněžení podle § 225 odst. 5,

c) spory o vypořádání společného jmění dlužníka a jeho manžela,

d) spory na základě odpůrčí žaloby,

e) spory o náhradu škody na majetkové podstatě vzniklé porušením povinností insolvenčním správcem,

f) spory o platnost smluv, kterými došlo ke zpeněžení majetkové podstaty prodejem mimo dražbu,

g) spory o určení, zda tu je či není právní vztah nebo právo týkající se majetku nebo závazků dlužníka, je-li na takovém určení naléhavý právní zájem,

h) další spory, které zákon označí jako spory incidenční.

(2) Pro jiné spory, jejichž účastníkem je insolvenční správce, nelze ustanovení o incidenčních sporech použít, i když probíhají za trvání insolvenčního řízení.

(3) Není-li dále stanoveno jinak, v incidenčních sporech nelze pokračovat po skončení insolvenčního řízení.

(4) V incidenčních sporech podle odstavce 1 písm. a) až c) a e) až g) lze pokračovat po skončení insolvenčního řízení zrušením konkursu podle § 308 odst. 1 písm. c) nebo rozhodnutím, jímž insolvenční soud vezme na vědomí splnění reorganizačního plánu, anebo rozhodnutím, jímž insolvenční soud vezme na vědomí splnění oddlužení. Incidenční spory podle odstavce 1 písm. a) se v takovém případě považují za spory o určení pravosti, výše nebo pořadí přihlášených pohledávek pro dobu, po kterou trvalo insolvenční řízení, a incidenční spory podle odstavce 1 písm. b), s výjimkou sporů o vydání výtěžku zpeněžení podle § 225 odst. 5, za spory o určení, zda věc, právo, pohledávka nebo jiná majetková hodnota náležela do majetkové podstaty dlužníka ke dni skončení insolvenčního řízení.

(5) Účastníkem incidenčních sporů podle odstavce 1 písm. a) až c) a f) a g), v nichž lze pokračovat podle odstavce 4, se dnem skončení insolvenčního řízení stává místo insolvenčního správce dlužník.

(6) Incidenční spory podle odstavce 1 písm. d) se dnem, kdy insolvenční řízení skončí zrušením konkursu podle § 308 odst. 1 písm. c) nebo rozhodnutím, jímž insolvenční soud vezme na vědomí splnění reorganizačního plánu, anebo rozhodnutím, jímž insolvenční soud vezme na vědomí splnění oddlužení, přerušují a lze v nich pokračovat pouze na návrh některého z dlužníkových věřitelů podaný do 30 dnů od přerušení takového sporu. Dnem, kdy jeho návrh došel insolvenčnímu soudu, se každý takový věřitel stává účastníkem řízení místo insolvenčního správce. Nepodá-li takový návrh ve stanovené lhůtě žádný z věřitelů, insolvenční soud řízení o incidenčním sporu zastaví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Typy sporů: Incidenční spory zahrnují například spory o pravost pohledávek, o vyloučení majetku z majetkové podstaty, o vypořádání společného jmění manželů, odpůrčí žaloby nebo spory o náhradu škody způsobené insolvenčním správcem.
  • Vztah k insolvenčnímu řízení: Ustanovení o incidenčních sporech se nevztahují na jiné spory, kterých je insolvenční správce účastníkem, i když probíhají během insolvenčního řízení.
  • Pokračování po skončení řízení: V zásadě incidenční spory končí se skončením insolvenčního řízení. Existují však výjimky, kdy mohou některé typy incidenčních sporů pokračovat i po skončení insolvenčního řízení (např. po zrušení konkursu nebo splnění reorganizačního plánu/oddlužení).
  • Změna účastníka: Pokud incidenční spor pokračuje po skončení insolvenčního řízení, dlužník se stává účastníkem sporu místo insolvenčního správce v určitých typech sporů.

Na co si dát pozor

  • Ne všechny spory, kterých se účastní insolvenční správce, jsou incidenční spory.
  • Možnost pokračovat v incidenčním sporu po skončení insolvenčního řízení je omezena na konkrétní typy sporů a konkrétní způsoby skončení řízení.
  • V případě pokračování odpůrčích žalob po skončení insolvenčního řízení je nutný návrh některého z dlužníkových věřitelů do 30 dnů od přerušení sporu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 159

197
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 11. 2017
NSS
Krajský soud v Ostravě
22. 9. 2017
NSS
Krajský soud v Ostravě
22. 9. 2017
Trend citací § 159 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 159 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 159

S ohledem na odvolání dlužníka proti tomuto rozhodnutí (podání datované 29. září 2025) Nejvyšší soud poznamenává, že samotné rozhodnutí o odmítnutí dovolání není pokračováním v incidenčním sporu ve smyslu § 159 odst. 3 insolvenčního zákona (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, sen. zn. 29 ICdo 54/2015).

29 ICdo 35/2024 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

Tyto (odporové) spory sice mohou pokračovat [vzhledem k výslovné úpravě promítnuté v § 159 odst. 4 a 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), je lze dokončit] i po skončení insolvenčního řízení (některým ze způsobů popsaných v § 159 odst. 4 větě první insolvenčního zákona), jejich působnost však v takovém případě insolvenční zákon výslovně omezuje na dobu „po kterou trvalo insolvenční řízení“ (srov. § 159 odst. 4 větu druhou insolvenčního zákona).

23 Cdo 1547/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Jelikož v incidenčním sporu nelze dále pokračovat dle § 159 odst. 3 insolvenčního zákona (§ 159 odst. 6 insolvenčního zákona zde nelze aplikovat), Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 243b a § 243f odst. 2 o. s. ř. a § 7 insolvenčního zákona zastavil.

29 ICdo 58/2024 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 18 ÚČINNOST (Vyhláška o jednacím řádu pro insolvenční)§ 42b Způsob přidělování věcí podle rozvrhu práce (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)