§ 289a insolvenční zákon – Možnost zpeněžení majetku dlužníka
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 289a InsZ upravuje možnost zpeněžení majetku dlužníka v insolvenčním řízení prostřednictvím soudního exekutora, přičemž dražba se provádí na návrh insolvenčního správce a smlouva o provedení dražby vyžaduje schválení věřitelským výborem. Insolvenční správce může využít soudního exekutora k prodeji majetku dlužníka v dražbě. (§ 289a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor, insolvenční správce
- Judikatura: na § 289a odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Zpeněžení soudním exekutorem se provede podle ustanovení zvláštního právního předpisu.
(2) Dražbu provede soudní exekutor na návrh insolvenčního správce. Smlouva o provedení dražby se v takovém případě stane účinnou dnem, kdy ji schválí věřitelský výbor.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční správce může využít soudního exekutora k prodeji majetku dlužníka v dražbě.
- Při takovém zpeněžení se postupuje podle pravidel, která stanoví zvláštní právní předpis pro exekuce.
- Insolvenční správce musí podat návrh na provedení dražby soudnímu exekutorovi.
- Smlouva, kterou insolvenční správce uzavře s exekutorem o provedení dražby, je platná až poté, co ji schválí věřitelský výbor.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 289a
Jak soudy aplikují § 289a
… s. ř.“. Dovolání je přípustné, neboť Nejvyšší soud se ve své rozhodovací praxi dosud nezabýval otázkou možnosti soudního exekutora uplatnit postup podle § 336a odst. 2 o. s. ř. a rozhodnout o zániku nájemního práva v rámci zpeněžování majetkové podstaty na návrh insolvenčního správce podle § 286 odst. 1 písm. d) a § 289a insolvenčního zákona.
Odvolací soud – odkazuje na § 37 odst. 1 a 2, § 40 odst. 2, a § 289a odst. 2 insolvenčního zákona, na § 32 odst. 1 a § 76 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, jakož i na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – akcentoval, že za újmu způsobenou exekutorem při výkonu exekuční činnosti odpovídá stát z titulu odpovědnosti za …
… pod číslem 69/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) vysvětlil, že pro zpeněžení majetkové podstaty v dražbě provedené soudním exekutorem podle zvláštního právního předpisu (exekučního řádu) [§ 286 odst. 1 písm. d/ insolvenčního zákona] zákonodárce podrobnější úpravu účasti na takové dražbě neprovedl; z § 289a odst. 2 insolvenčního zákona toliko plyne, že navrhovatelem dražby (žadatelem o ni) je insolvenční správce.
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 24 (Nález Ústavního soudu ze dne 4. dubna 20)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem