Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 160

§ 160 insolvenční zákon – Jak se zahajuje a projednává incidenční spor

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 160 insolvenčního zákona upravuje, jak se zahajuje a projednává incidenční spor v rámci insolvenčního řízení, a stanoví procesní pravidla pro jeho vedení. Incidenční spor se zahajuje podáním návrhu (žaloby) oprávněnou osobou u insolvenčního soudu. (§ 160 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, insolvenční správce
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…správce, který není účastníkem incidenčního sporu, insolvenční soud vždy neprodleně vyrozumí o rozhodnutích v tomto sporu vydaných“
  • Odkazuje na: § 80, § 75
  • Judikatura: na § 160 odkazuje 207 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Incidenční spor se projedná a rozhodne na návrh oprávněné osoby, podaný v rámci insolvenčního řízení u insolvenčního soudu; tento návrh má povahu žaloby24).

(2) Stanoví-li tak rozvrh práce, incidenční spor projedná a rozhodne jiný soudce insolvenčního soudu.

(3) V řízení o žalobě podle odstavce 1 se z ustanovení části první hlavy třetí tohoto zákona použijí pouze ustanovení o doručování; nejde-li o případ podle § 80 odst. 1, účastníkům řízení se rozhodnutí ve věci samé doručuje do vlastních rukou. Insolvenčního správce, který není účastníkem incidenčního sporu, insolvenční soud vždy neprodleně vyrozumí o rozhodnutích v tomto sporu vydaných; ustanovení § 75 odst. 2 se nepoužije.

(4) Žalobu podanou podle odstavce 1 opožděně nebo osobou, která k tomu nebyla oprávněna, insolvenční soud odmítne. Stejně postupuje, má-li žaloba nedostatky, které se nepodařilo odstranit a které mu brání v řízení o ní pokračovat25).

(5) Brání-li projednání žaloby podle odstavce 1 nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, nebo který se nepodařilo odstranit, insolvenční soud řízení o této žalobě zastaví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Incidenční spor se zahajuje podáním návrhu (žaloby) oprávněnou osobou u insolvenčního soudu.
  • Insolvenční soud může pro projednání incidenčního sporu určit jiného soudce, pokud to stanoví rozvrh práce.
  • V řízení o incidenčním sporu se použijí jen některá ustanovení insolvenčního zákona, zejména ta o doručování, přičemž rozhodnutí ve věci samé se doručuje účastníkům do vlastních rukou.
  • Insolvenční správce je vždy informován o vydaných rozhodnutích v incidenčním sporu, i když není jeho účastníkem.

Na co si dát pozor

  • Pokud je žaloba podána pozdě nebo neoprávněnou osobou, insolvenční soud ji odmítne.
  • Žaloba bude odmítnuta i v případě, že má neodstranitelné nedostatky, které brání jejímu projednání.
  • Pokud existuje neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, insolvenční soud řízení o žalobě zastaví.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 160

207
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
16. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 8. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 2. 2017
Trend citací § 160 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 160 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 160

Insolvenční soud – vycházeje zejména z § 159 odst. 1 písm. a/ a § 160 odst. 1 a 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 1339 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – uzavřel, že v insolvenčním řízení mohou uplatnit pohledávku přihláškou jen osoby odlišné od dlužníka, nikoliv dlužník, popřípadě jeho insolvenční správce; žalobu proto odmítl jako podanou neoprávněnou osobou.

29 ICdo 200/2025 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

Vzhledem k době vydání rozhodnutí o úpadku dovolatele (23. dubna 2018) byl pro insolvenční řízení vedené na majetek dovolatele [a spory jím vyvolané a projednávané v jeho rámci (§ 2 písm. d/, § 160 odst. 1 insolvenčního zákona)] i v době od 1. června 2019 rozhodný insolvenční zákon ve znění účinném do 31. května 2019 [srov. článek II (Přechodné ustanovení) části první zákona č. 31/2019 Sb., kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních …

29 ICdo 14/2024 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

… Žaloba byla doručena do datové schránky soudu teprve dne 21. 6. 2022, tedy po uplynutí třicetidenní zákonné prekluzivní lhůty podle § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "IZ"), byla tedy podána opožděně, a bylo nutné ji podle § 160 odst. 4 IZ odmítnout.

IV.ÚS 3840/25 · Ústavní soud · 11. 2. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6