26 C 95/2025-53 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 75 619,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 8. 1. 2021 byla mezi žalovanou v postavení podnikatele a právním předchůdcem žalobkyně – společností , právnická osoba, . uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobkyně žalované poskytl peněžní prostředky ve výši 44 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 5 114 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 29 480 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4 610 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 8 800 Kč (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 92 004 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 5 412 Kč, přičemž poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do 8. 6. 2022. Žalovaná uhradila celkem 38 384 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 31. 8. 2021. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k 8. 6. 2022, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 26 763,97 Kč od 9. 6. 2022 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 11,75 % ročně sjednanou v článku „Splatnost , úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 26 763,97 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 1 859,61 Kč. Strany smlouvy si dále sjednaly, že v případě porušení povinnosti žalované zaplatit jakoukoliv splátku řádně a včas, je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta vyčíslená ke dni 10. 3. 2023 činí celkem 22 000 Kč. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 10. 2024, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 8. 10. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 26 763,97 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1 859,61 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 17 180,97 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 686,79 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 5 128,65 Kč, smluvní pokuty ve výši 22 000 Kč, úroku z jistiny vyčísleného od 9. 6. 2022 do 1. 9. 2024 ve výši 7 030,49 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného do 1. 9. 2024 ve výši 7 518,98 Kč, dále zákonného úroku z prodlení z částky 28 623,58 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 26 763,97 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně dne 24. 1. 2025.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:4. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobkyně je v tomto rejstříku zapsána od 16. 5. 2005.5. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 8. 1. 2021 byla mezi společností , právnická osoba, . jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem, označenou mimo jiné i uvedením IČ, uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl věřitel žalované úvěr ve výši 44 000 Kč, jehož převzetí v hotovosti potvrdila žalovaná podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit spolu s částkou 48 004 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku ve výši 5 114 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 29 480 Kč, nákladech na vyhodnocení úvěru ve výši 4 610 Kč a inkasním poplatku ve výši 8 800 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala věřiteli uhradit částku 92 004 Kč ve 14ti měsíčních splátkách ve výši 5 412 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % p. a. Dále bylo dohodnuto, že pokud žalovaná nezaplatí jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinna zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je v prodlení. Ve smlouvě o úvěru bylo sjednáno, že nezaplacením jakékoliv splátky řádně a včas se stává okamžitě splatnou dlužníkem dosud neuhrazená část celkové dlužné částky. Nedílnou součástí smlouvy byl Předpis splátek.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 10. 2024, včetně přílohy č. 1 – Seznamu pohledávek a z potvrzení o zaplacení kupní ceny bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou z úvěrové smlouvy byla postoupena na žalobkyni s účinností ke dni 8. 10. 2024, kdy byla uhrazena kupní cena postupovaných pohledávek.7. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 14. 10. 2024 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně žalované oznámil postoupení pohledávky na žalobkyni dopisem ze dne 14. 10. 2024.8. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2025, včetně podacího lístku, bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované dne výzvu k úhradě dlužné částky nejpozději ve lhůtě do 8. 2. 2025.9. Z výpisu z živnostenského rejstříku žalované, že žalované vzniklo živnostenské oprávnění č. 1 dne 8. 2. 2016.10. Z přehledu splátek, jakým způsobem žalovaná poskytnutý úvěr č. smlouvy 0934724 hradila a že celkem uhradila částku 38 384 Kč11. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:12. Právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, ., a žalovaná, označená mimo jiné i uvedením IČ, uzavřely dne 8. 1. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl věřitel žalované úvěr ve výši 44 000 Kč, jehož převzetí v hotovosti potvrdila žalovaná podpisem smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnutou částku vrátit spolu s částkou 48 004 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku ve výši 5 114 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 29 480 Kč, nákladech na vyhodnocení úvěru ve výši 4 610 Kč a inkasním poplatku ve výši 8 800 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala věřiteli uhradit částku 92 004 Kč ve 14ti měsíčních splátkách ve výši 5 412 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % p. a. Dále bylo dohodnuto, že pokud žalovaná nezaplatí jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinna zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je v prodlení. Ve smlouvě o úvěru bylo sjednáno, že nezaplacením jakékoliv splátky řádně a včas se stává okamžitě splatnou dlužníkem dosud neuhrazená část celkové dlužné částky. Žalovaná na úvěr zaplatila celkem částku 38 384 Kč. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 10. 2024 postoupena s účinností ke dni 8. 10. 2024 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Před podáním žaloby byla žalované právním zástupcem žalobkyně zaslána výzva k úhradě dlužné částky.13. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.15. Podle ust. § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění platném a účinném v době poskytnutí úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou d