13 C 26/2026-91 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 94 139 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 48 měsíčních splátkách po 6 654 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši nominální úrokové sazby 75,59 % ročně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaný zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu v celkové výši 1 497 Kč. V důsledku prodlení žalovaného dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 600 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu , datum, tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny ve výši 116 959,32 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 13 876,01 Kč. Žalobkyně se domáhá žalobou zaplacení jistiny v celkové výši 63 498,32 Kč (k datu zesplatnění úvěru přitom činila nová jistina úvěru částku ve výši 116 959,32 Kč a odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 98 442,42 Kč a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 18 516,90 Kč) s příslušenstvím, smluvní pokuty dle bodu 6.1.smlouvy, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši 1 497 Kč s příslušenstvím, náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2.smlouvy, tak jak je specifikována shora, v celkové výši 600,00 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuta dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem , datum, do zaplacení, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 116 959,32 Kč od , datum, do , datum, ve výši 935,68 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 96 498,32 Kč od , datum, do , datum, ve výši 8 588,50 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 68 498,32 Kč od , datum, do , datum, ve výši 5 685,50 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1% z částky 63 498,32 Kč od , datum, do zaplaceni. Žalobkyně touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze ve výši 28 544,68 Kč, úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od , datum, do zaplacení, tj. úrok z částky 98 442,42 Kč od , datum, do , datum, ve výši 1 583,36 Kč, úrok z částky 96 498,32 Kč od , datum, do , datum, ve výši 17 266,89 Kč, úrok z částky 68 498,32 Kč od , datum, do , datum, ve výši 11 429,93 Kč a úrok za poskytnutí úvěru z částky 63 498,32 Kč od , datum, do zaplaceni. Žalobkyně touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 75,59 % p.a.. Za dobu od 91. dne prodlení žalovaného (tedy za dobu od , datum, ) žalobkyně v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje v zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tj. v nominální úrokové sazbě 11,50 % p.a. Žalovaný uhradil do zesplatnění částku ve výši 26 616 Kč a po zesplatnění částku ve výši 53 461 Kč, celkově tedy ve výši 80 077 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu k plnění žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval, k jednání nařízenému na den , datum, se bez omluvy nedostavil.3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:- z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne , datum, oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru;- z předsmluvního formuláře, že žalovanému byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne , datum, standardní informace o spotřebitelském úvěru;- z karty klienta, že rekapituluje obsah závazku ze smlouvy č. , hodnota, a že žalovaný nehradil splátky úvěru řádně ani včas, respektive zaplatil do , datum, částku ve výši 80 077 Kč;- z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru /smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 319 392 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 6 654 Kč, přičemž ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 75,6 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalovaného. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. a 6. 4. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy, jestliže žalovaný nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou;- z oznámení o schválení úvěru, že žalobkyně přípisem ze dne , datum, oznámila žalovanému, že akceptovala jeho návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, a došlo tak k jejímu uzavření za předjednaných podmínek; dle splátkového kalendáře, že žalovanému bylo v souvislosti se smlouvou o úvěru č. , hodnota, předepsáno 48 měsíčních splátek po 6 654 Kč;- z dokladu o vyplacení úvěru, že žalovaný úvěr čerpal ve výši 100 000 Kč dne , datum, pod VS , var. symbol, ;- z výzvy k zaplacení ze dne , datum, , , datum, , , datum, , že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných splátek č. , hodnota, , 4 a následně i 5, 6 a následně i 7 s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru;- z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne , datum, , že žalobkyně požaduje na základě tohoto oznámení úhradu částky ve výši 119 056 Kč, a to do 10 dnů od data odeslání tohoto oznámení;- z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván přípisem ze dne , datum, k úhradě dlužné částky 65 595 Kč s příslušenstvím, a to do 15 dnů od data odeslání této výzvy, která byla odeslána téhož dne;- z listin předložených žalobkyní k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, a to:- z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, k příjmu ze zaměstnání, že žalovanému byla na jeho účet připsána mzda od společnosti , právnická osoba, za 4/2024 ve výši 26 549 Kč, za 5/2024 ve výši 26 466 Kč, za 2/2024 ve výši 28 833 Kč a za 3/2024 ve výši 25 851 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalovaný hradí další půjčky od poskytovatelů a opakovaně měl vyšší výdaje než příjmy;- z kopie OP žalovaného, že žalovaný poskytl žalobkyni k ověření své totožnosti občanský průkaz č. , hodnota, ;- z výpisu z NRKI pro osobu žalovaného k datu , datum, , že počet bank a finančních institucí, u kterých si klient žádal o úvěr dle historie v dotazu z registru NRKI byl 5, součet celkové zbývající částky kreditních karet, celkové čerpání úvěrového rámce nesplátkových operací a celkové zbývající částky splátkových operací byl 1 280 287 Kč, součet celkového úvěrového rámce nesplátkových operací a celkového limitu kreditních karet byl 4 000 Kč, součet celkové nesplacené částky splátkových operací, celkového přečerpání úvěrového rámce nesplátkových operací a celkové nesplacené částky kreditních karet byl 0 Kč;- z výpisu záznamu z registru SOLUS pro osobu žalovaného k datu , datum, , že u žalovaného není evidována žádná dlužná splátka.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalobkyn