13 C 30/2026-55 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 79 347 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, úvěr ve výši 65 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit ve 48 měsíčních splátkách po 3 981 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši nominální úrokové sazby 68,35 % ročně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaná zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu v celkové výši 499 Kč. V důsledku prodlení žalované dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované ve výši 800 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu , datum, tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny ve výši 68 873,74 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 18 675,85 Kč. Žalobkyně se domáhá žalobou zaplacení jistiny v celkové výši 59 373,74 Kč (k datu zesplatnění úvěru přitom činila nová jistina úvěru částku ve výši 68 873,74 Kč a odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 61 855,74 Kč a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 7 018 Kč) s příslušenstvím, smluvní pokuty dle bodu 6.1.smlouvy, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši 4 99 Kč s příslušenstvím, náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy, tak jak je specifikována shora, v celkové výši 800 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuta dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem , datum, do zaplacení, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 68 873,74 Kč od , datum, do , datum, ve výši 1 033,05 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 64 873,74 Kč od , datum, do , datum, ve výši 3 373,24 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 63 873,74 Kč od , datum, do , datum, ve výši 1 979,97 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1% z částky 59 373,74 Kč od , datum, do zaplaceni. Žalobkyně touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 18 675,85 Kč, úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od , datum, do zaplacení, tj. úrok z částky 61 855,74 Kč od , datum, do , datum, ve výši 9 647,23 Kč a úrok za poskytnutí úvěru z částky 59 373,74 Kč od , datum, do zaplaceni. Žalobkyně touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 68,35 % p.a.. Za dobu od 91. dne prodlení žalované (tedy za dobu od , datum, ) žalobkyně v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje v zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tj. v nominální úrokové sazbě 12.00 % p.a. Žalovaná uhradila do zesplatnění částku ve výši 35 810 Kč a po zesplatnění částku ve výši 9 500 Kč, celkově tedy ve výši 45 310 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu k plnění žalovaná nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala, k jednání nařízenému na den , datum, se bez omluvy nedostavila.3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne , datum, oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru; z prohlášení klienta, že dne , datum, žalovaná mimo jiné stvrdila svým podpisem, že se seznámila se všemi informacemi podle ust. § 92 zákona o spotřebitelském úvěru; že si je vědoma, jaká je výše sjednaných úroků z úvěru a souhlasí s ní; že nemá žádné splatné dluhy; že se nenachází v úpadku; z hodnocení klienta, že ke dni , datum, měla žalovaná příjem 22 457 Kč ze zaměstnání, její výdaje činily celkem 9 481 Kč měsíčně, což zahrnuje životní minimum 4 860 Kč a za bydlení 4 621 Kč, byla zaměstnána v hlavním pracovním poměru u , právnická osoba, ., , adresa, , byla svobodná, formu bydlení uvedla vlastní a měla vysokoškolské vzdělání; z předsmluvního formuláře, že žalované byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne , datum, standardní informace o spotřebitelském úvěru; z karty klienta, že rekapituluje obsah závazku ze smlouvy č. , hodnota, a že žalovaná nehradila splátky úvěru řádně ani včas, respektive zaplatila do , datum, částku ve výši 45 310 Kč; z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru /smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 65 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkovou částku 191 088 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 3 981 Kč, přičemž ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 68,34 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalované, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. a 6. 4. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaná povinna zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy, jestliže žalovaná nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou; z oznámení o schválení úvěru, že žalobkyně přípisem ze dne , datum, oznámila žalované, že akceptovala její návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, a došlo tak k jejímu uzavření za předjednaných podmínek; dle splátkového kalendáře, že žalované bylo v souvislosti se smlouvou o úvěru č. , hodnota, předepsáno 48 měsíčních splátek po 3 981 Kč; z dokladu o vyplacení úvěru, že žalovaná úvěr čerpala ve výši 65 000 Kč dne , datum, pod VS , var. symbol, ; z výzvy k zaplacení ze dne , datum, , že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných splátek č. , hodnota, , 10, 11; z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne , datum, , že žalobkyně požaduje na základě tohoto oznámení úhradu částky ve výši 70 172 Kč, a to do 10 dnů od data odeslání tohoto oznámení; z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána přípisem ze dne , datum, k úhradě dlužné částky 60 672 Kč s příslušenstvím, a to do 15 dnů od data odeslání této výzvy, která byla odeslána téhož dne; z listin předložených žalobkyní k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalované, a to:o z částečného výpisu z účtu žalované č. , č. účtu, k příjmu ze zaměstnání, že žalované byla na její účet připsána mzda od , právnická osoba, . za 1/2024 ve výši 20 823 Kč, za 4/2024 ve výši 25 384 Kč, za 3/2024 ve výši 20 572 Kč;o z kopie OP žalované, že žalovaná poskytla žalobkyni k ověření své totožnosti občanský průkaz č. , hodnota, ;o z výpisu z NRKI pro osobu žalované k datu , datum, , že počet bank a finančních institucí, u kterých si klient žádal o úvěr dle historie v dotazu z registru NRKI byl 3, součet celkové zbývající částky kreditních karet, celkové čerpání úvěrového rámce nesplátkových operací a celkové zbývající částky splátkových operací byl 256 407 Kč, součet celkového úvěrového rámce nesplátkových operací a celkového limitu kreditních karet byl 65 000 Kč, součet celkové nesplacené částky splátkových operací, celkového přečerpání úvěrového rámce nesplátkových operací a celkové nesplacené částky kreditních karet byl 631 Kč;o z výpisu záznam