Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Olomouci 14 C 120/2026-68 – O 135 610

Okresní soud v Olomouci · 22. 6. 2026

Aplikovaná ustanovení

7
§ 2395
Občanský zákoník
§ 142
Občanský soudní řád

Související právní otázky

1

O co šlo

o 135 610,49 Kč s příslušenstvím

Podle § 164 občanského soudního řádu opraví soud v rozsudku kdykoliv bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.Podáním ze dne , datum, požádala žalobkyně o vydání opravného usnesení, když ve výroku I. výše citovaného rozsudku bylo uvedeno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 66 236,94 Kč s kapitalizovaný zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 281,49 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 074,04 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 33 833,14 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 33 833,14 Kč od , datum, do zaplacení, … Žalobkyně však v žalobě mj. požadovala, aby bylo žalované uloženo zaplatit zákonný úrok z prodlení z částky 33 833,14 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 %. Dále bylo zjištěno, že došlo k administrativní chybě spočívající v řádné specifikaci data vydání rozhodnutí, když v zápatí je uvedeno , adresa, . května 2026, správné vydání rozhodnutí je , datum, .Vzhledem k tomu, že při vyhotovování shora uvedeného rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti, soud tímto rozhodnutím chybu opravil tak jak je uvedeno ve výroku.