37 C 94/2020-42 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne 23. 3. 2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky celkem 222 886,04 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce dne [datum] uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč, přičemž žalovaným byla vyčerpána celková tato částka. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 10,60% p.a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 2 351 Kč počínaje měsícem [měsíc] roku [rok]. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný zaplatí žalobci vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, a pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši 235 Kč měsíčně. Žalobce v souladu se zákonem měl ověřit úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Žalovaný nezaplatil ani jednu splátku. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto připočítávání úroků k jistině dluhu. Žalobce upomínal žalovaného k zaplacení dlužných splátek upomínkami ze dne 30. 4. 2019, 28. 5. 2019, 22. 7. 2019, 23. 8. 2019, vzhledem k tomu, že žalovaný na upomínky nereagoval a dlužné splátky nezaplatil, byl dne 19. 2. 2020 vyzván k zaplacení dluhu v termínu do 5. 3. 2020 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 23. 8. 2019. Žalovaný svou povinnost nesplnil a pohledávku žalobce nezaplatil. Celková dlužná částka z této pohledávky se sestává z vyčerpané jistiny ve výši 150 000 Kč, ze smluvních úroků ve výši 7.314,16Kč, z upomínacích nákladů ve výši 1 800 Kč, a z poplatku za pojištění ve výši 1 220 Kč. Dále žalobce dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, přičemž žalovaným byla vyčerpána celková tato částka. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 14,90%. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 909 Kč počínaje měsícem [měsíc] roku [rok]. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný zaplatí žalobci vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, a to cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 500 Kč, a pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši 86 Kč. Žalobce v souladu se zákonem měl ověřit úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Žalovaný zaplatil dne 7. 3. 2019 částku 500 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto připočítávání úroků k jistině dluhu. Žalobce upomínal žalovaného k zaplacení dlužných splátek upomínkami ze dne 30. 4. 2019, 28. 5. 2019, 22. 7. 2019, 23. 8. 2019, vzhledem k tomu, že žalovaný na upomínky nereagoval a dlužné splátky nezaplatil, byl dne 19. 2. 2020 vyzván k zaplacení dluhu v termínu do 5. 3. 2020 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 23. 8. 2019. Žalovaný svou povinnost nesplnil a pohledávku žalobce nezaplatil. Celková dlužná částka z této pohledávky se sestává z vyčerpané jistiny ve výši 50 000 Kč, ze smluvních úroků ve výši 3.699,93Kč, z poplatku za projednání úvěru ve výši 500 Kč, z upomínacích nákladů ve výši 1 800 Kč a z poplatku za pojištění ve výši 479 Kč. Dále dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] za účelem poskytnutí úvěrového rámce do výše 5 000 Kč, na základě smlouvy o úvěru žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný byl oprávněn čerpat úvěr opakovaně, vždy do výše povoleného úvěrového limitu. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 16,90% p.a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 250 Kč počínaje měsícem [měsíc] roku [rok]. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný zaplatí žalobci vyúčtované poplatky, cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši 30 Kč za každý započatý měsíc a za pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši 50 Kč měsíčně. Žalovaný platil dohodnuté splátky v termínu od měsíce března roku 2019 do měsíce května roku 2019. Celkem žalovaný zaplatil do splatnosti celého úvěru částku 342,25 Kč - opakované čerpání a splácení. Žalobce měl v souladu se zákonem ověřit úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Žalobce upomínal žalovaného k zaplacení dlužných splátek upomínkami ze dne 28. 4. 2019, 28. 5. 2019, 25. 6. 2019, 27. 7. 2019, vzhledem k tomu, že žalovaný na upomínky nereagoval a dlužné splátky nezaplatil, byl dne 19. 2. 2020 vyzván k zaplacení dluhu v termínu do 5. 3. 2020 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 27. 7. 2019. Žalovaný svou povinnost nesplnil a pohledávku žalobce nezaplatil, celková dlužná částka pohledávky žalobce se sestává z vyčerpané jistiny ve výši 5 250 Kč, ze smluvních úroků ve výši 345,20 Kč, tj. 16,90% p.a. úrok ode dne poskytnutí úvěru do 27.07.2019, z upomínacích nákladů ve výši 900 Kč, z poplatku za vedení úvěru částka 120 Kč, a z poplatku za pojištění ve výši 300 Kč. Celková dlužní částka ze všech poskytnutých úvěrů žalovanému tak činí celkem 205 250 Kč, k tomu příslušenství a poplatky. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žádný z účastníků se k jednání nedostavil, žalobce se z jednání omluvil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalované. 4. Soud provedl důkaz smlouvami o úvěru ze dne [datum], [datum] a [datum], doklady o čerpání úvěru, výzvami a upomínkami žalobce a trestním příkazem Okresního soudu v Opavě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], ze kterých zjistil, že žalovaný měl ve dnech [datum], [datum] a [datum] s žalobcem uzavřít smlouvy o úvěru, na základě kterých žalovaný obdržel od žalobce částku celkem 205 250 Kč. Tuto částky měl žalovaný splácet měsíčními splátkami společně se sjednaným úrokem ve výši 443 Kč, 2 351 Kč a 250 Kč, což žalovaný porušil a dle tvrzení žalobce uhradil jen částku 500 Kč. 5. Trestním příkazem Okresního soudu v Opavě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka] byl žalovaný uznán vinným pro skutky spočívající v tom, že dne [datum] v [obec] na [ulice] v pobočce žalobce v úmyslu se obohatit, při uzavírání smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] na částku 5 000 Kč, uvedl v návrhu na uzavření smlouvy lživé údaje o svém zaměstnavateli a výši příjmu, čímž způsobil žalobci škodu ve výši 4 657,75 Kč, když uhradil pouze částku 342,25 Kč, dále pak [datum] v [obec] na [ulice] v pobočce žalobce v úmyslu se obohatit, při uzavírání smlouvy o úvěru [číslo] na částku 50 000 Kč, uvedl v návrhu na uzavření smlouvy lživé údaje o svém zaměstnavateli a výši příjmu, čímž způsobil žalobci škodu ve výši 49 500 Kč, když uhradil pouze částku 500 Kč, dále [datum] v [obec] na [místo] [anonymizováno] v pobočce žalobce v úmyslu se obohatit, při uzavírání smlouvy o úvěru [číslo] na částku 150 000 Kč, uvedl v návrhu na uzavření smlouvy lživé údaje o svém zaměstnavateli a výši příjmu, čímž způsobil žalobci škodu v označené výši, když neuhradil žádnou splátku, dále dne [datum] v [obec], v úmyslu se obohatit, při uzavírání smlouvy o úvěru na částku 45 000 Kč, prostřednictvím internetového bankovnictví [jméno] uvedl v návrhu na uzavření smlouvy [číslo] lživé údaje o svém zaměstnavateli a výši příjmu, přičemž předmětný úvěr mu nebyl poskytnut, dále dne [datum] v [obec] na [ulice] v pobočce žalobce v úmyslu se obohatit, při uzavírání smlouvy o úvěru na částku 250 000 Kč, uvedl v návrhu na uzavření smlouvy [číslo] lživé údaje o svém zaměstnavateli a výši příjmu, přičemž předmětný úvěr mu nebyl poskytnut, dále dne [datum] v [obec] v prodejně [právnická osoba] v úmyslu se obohatit se pokusil uzavřít úvěrovou smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] se [právnická osoba], o poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč na nákup černé techniky, přičemž v žádosti na uzavření smlouvy uvedli lživé údaje o svém zaměstnavateli a výši příjmu, přičemž v průběhu schvalovacího procesu byl návrh na uzavření úvěrové smlouvy zamítnut, dále dne [datum] kolem [údaj o čase] hodin na blíže nezjištěném místě prostřednictvím serveru [internetový server] [právnická osoba] v úmyslu se obohatit se pokusil uzavřít úvěrovou smlouvu [číslo] na částku 20 000 Kč s označenou společností, přičemž v žádosti na uzavření smlouvy uvedli lživé údaje o svém zaměstnavateli a výši příjmu, přičemž v průběhu schvalovacího procesu byl návrh na uzavření úvěrové smlouvy zamítnut, dále dne [datum] kolem [údaj o čase] hodin na blíže nezjištěném místě prostřednictvím serveru [internetový server] [právnická osoba], v úmyslu se obohatit se pokusil uzavřít úvěrovou smlouvu číslo na částku 9 000 Kč s označenou společností, přičemž v žádosti na uzavření smlouvy uvedli lživé údaje o