9 C 111/2021-49 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 8. 6. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 358 989,27 Kč s příslušenstvím shora ve výroku specifikovaným s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami banky, na základě smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky do výše 400 000 Kč, které se zavázal splácet v 96 měsíčních splátkách po 5 869 Kč a včetně sjednaného pojištění měsíčně po 388 Kč, v celkové výši 6 257 Kč počínaje 25. 9. 2018, poslední splátka měla být zaplacena dne 25. 8. 2026 ve výši 5 604,42 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr se smluveným úrokem 8,90 % ročně. Žalovanému byla adresována dne 7. 4. 2021 předžalobní výzva. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně výzvy dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále postupoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc projednal bez přítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila, a to na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti shora uvedené v odstavci 1, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami banky, na základě smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky do výše 400 000 Kč, které se zavázal splácet v 96 měsíčních splátkách po 6 257 Kč (včetně sjednaného pojištění) počínaje 25. 9. 2018, poslední splátka měla být zaplacena dne 25. 8. 2026. Žalovaný se zavázal splatit úvěr se smluveným úrokem 8,90 % ročně. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas počínaje splátkou splatnou 25. 1. 2020 a žalobkyně, po předchozím upomínání, prohlásila všechny pohledávky související s tímto úvěrem za splatné ke dni 25. 6. 2020. Do zesplatnění úvěru žalovaný zaplatil celkem 15 splátek po 6 257 Kč v celkové výši 93 855 Kč. Uhrazená částka byla započtena na úvěr v souladu se Smlouvou. Ke dni 16. 4. 2021 k datu sepsání žaloby činila pohledávka žalobkyně 410 963,88 Kč představující jistinu úvěru po splatnosti ve výši 358 989,27 Kč a příslušenství pohledávky tvořené smluvním úvěrovým úrokem ve výši 8,90 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 358 989,27 Kč za dobu od 7. 8. 2018 do 16. 4. 2021 v kapitalizované výši 28 192,18 Kč a zákonným úrokem z prodlení v kapitalizované výši 23 782,43 Kč za dobu od 26. 6. 2020 do 16. 4. 2021 ve výši 10 %. Žalobkyně tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalovaném částky ve výši 358 989,27 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 28 192,18 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 8,90 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 358 989,27 Kč ode dne 17. 4. 2021 až do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 782,43 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny výši 358 989,27 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní: žádost o poskytnutí úvěru ze dne [datum], předsmluvní informace ze dne [datum], obchodní podmínky, doklad o čerpání, oznámení o zesplatnění ze dne 27. 6. 2020, výzva ze dne 2.4. 2020, předžalobní výzva ze dne 7. 4. 2021 včetně podacího archu. 6. Soud uzavřel, že žalobkyně prokázala svá tvrzení, že byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena úvěrová smlouva, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 400 000 Kč. Zesplatňujícím dopisem ze dne 27. 6. 2020 a předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, shora v předchozím odstavci definovaném. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení v rozsahu shora ve výroku uvedeném včetně smluveného úroku 8,90 % ročně. 7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 2395 a násl. o. z., a to zák. č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2398 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnut peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Podle § 2400 o. z. mají-li být peněžní prostředky použity podle smlouvy pouze na určitý účel a úvěrovaný je použije na jiný účel, může úvěrující od smlouvy odstoupit a požadovat, aby úvěrovaný bez zbytečného odkladu vrátil, co od něho získal, i s úroky. To platí i tehdy, je-li použití peněz k smluvenému účelu nemožné. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. se stanovuje výše úroku z prodlení, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 50 805,20 Kč představující žalobkyní zaplacený soudní poplatek 14 360 Kč a náklady právního zastoupení 36 445,2 Kč Náklady právního zastoupení představují odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif, dále AT) převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby po 9 740 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT, celkem 30 120 Kč zvýšených dle § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % DPH o 6 352,20 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení žalobkyni k rukám její právní zástupkyně. 9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o.s. ř.