7 C 195/2023-53 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně jako právní nástupce [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] domáhala na žalovaném zaplacení částky 43 067 Kč s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný použil dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu a s patřičným jízdným, když podle smluvních přepravních podmínek provozovatele městské hromadné dopravy je žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni vedle patřičného jízdného, které v letech 2012 až 2017 bylo od 15 Kč do 20 Kč, též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do 31. 5. 2013 a od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč, přičemž mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla ke každé černé jízdě sepsána dohoda s cestujícím o uznání dluhu. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení o výzvě dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu. 4. Soud má za prokázané, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 15 Kč, dne [datum] v čase [anonymizováno] hod., č. linky 34, jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [anonymizováno], linka [číslo] jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 16 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 33, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 33, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 33, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 34, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod. č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 8, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 103, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 8, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 12, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase [údaj o čase] hod., č. linky 7, jízdné 20 Kč. Předchůdkyně žalobkyně sepsala s žalovaným ke každé černé jízdě dohodu s cestujícím, z níž je zřejmé, že cestující bez platného jízdního dokladu dohodou uznává pohledávku [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] co do důvodu i její výše včetně povinnosti pohledávku zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedené pohledávky za žalovaným nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] od [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalovanému dopisem ze dne [datum] a zároveň jej vyzvala k zaplacení dluhu. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dohody s cestujícím č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], č. I [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], [číslo] z [datum], smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení žalovanému o postoupení pohledávek, předžalobní výzvy k zaplacení z [datum]. 6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný uznal co do důvodu i výše pohledávku žalobkyně, která má základ v tom, že použil prostředek městské hromadné dopravy provozovaný předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž mu bylo uloženo zaplatit příslušné jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do 31. 5. 2013 a od 1. 6. 2012 ve výši 1 500 Kč za každou černou jízdu. Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a zároveň shora uvedenými dohodami uznal co do shora uvedených důvodů i výši té které pohledávky, které nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a žalobkyní dne [datum] žalobkyně. 7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Podle § 559 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluh zanikne. Dluh musí být splněn řádně a včas. Podle § 517 odst. 1 a 2 cit. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví prováděcí předpis. Zároveň o pozdějších nárocích vzniklých po 1. 1. 2014 je rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2053 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Podle § 1908 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluhu závazek zaniká. Dluh musí dlužník splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradu nákladů řízení částku 3 523 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 800 Kč a soudní poplatek 1 723 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.