16 C 272/2024-48 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 6. srpna 2024 podanou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkem částky 697 537,93 Kč spolu s úrokem v částce 14 158,32 Kč a dále s úrokem ve výši 11,9 % ročně jdoucím z částky 286 698,19 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 286 698,19 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem v částce 18 476,84 Kč a dále s úrokem ve výši 14,9 % ročně jdoucím z částky 243 805,83 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024 a s úrokem ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 243 805,83 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 243 805,83 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem v částce 6 873,65 Kč a dále s úrokem ve výši 16,9 % ročně jdoucím z částky 97 667,63 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024 a s úrokem ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 97 667,63 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 97 667,63 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem v částce 4 577,03 Kč a dále s úrokem ve výši 17,9 % ročně jdoucím z částky 60 627,78 Kč od 14. 5. 2024 do 12. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 60 627,78 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 60 627,78 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem v částce 191,56 Kč a dále s úrokem ve výši 18,9 % ročně jdoucím z částky 5 000 Kč od 14. 5. 2024 do 31. 7. 2024 a ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 5 000 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 5 000 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení. Tyto své nároky odůvodnila tak, že se žalovaným uzavřela tzv. rámcovou smlouvu a dodatky k ní, na základě nichž poskytla žalovanému úvěry. Konkrétně pak dne , datum, rámcovou smlouvu číslo , hodnota, , kdy na základě této smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet číslo , č. účtu, a dne , datum, uzavřel žalovaný se žalobkyní dodatek číslo 15 k této rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 298 637 Kč (smlouva o úvěru číslo , anonymizováno, ), který mu téhož dne byl vyplacen na běžný účet v plné výši. Tento úvěr se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnými konstantními splátkami úvěru ve výši 4 272 Kč skládajícími se ze splátky jistiny a úroku ve výši 11,9 % ročně, jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 4. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 3. 2032. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, dodatek číslo 20 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal žalobkyni o poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 5 000 Kč (smlouva o poskytnutí kontokorentu), který mu byl dne 22. 6. 2022 poskytnut k jeho běžnému účtu číslo , č. účtu, a z něhož žalovaný čerpal úvěrové prostředky ve výši 5 000 Kč, přičemž bylo sjednáno, žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku a dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván. Navzdory tomu se však žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 3 686 Kč, který žalobkyně požaduje rovněž zaplatit. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, dodatek číslo 21 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal žalobkyni o úvěr ve výši 250 000 Kč (smlouva o úvěru číslo , anonymizováno, ), který mu byl dne 30. 6. 2022 vyplacen na běžný účet v plné výši. Tento úvěr se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnými konstantními splátkami úvěru ve výši 3 996 Kč skládajícími se ze splátky jistiny a úroku ve výši 14,9 % ročně, jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 7. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 6. 2032. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, dodatek číslo 25 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal žalobkyni o úvěr ve výši 100 000 Kč (smlouva o úvěru číslo , anonymizováno, ), který mu byl dne 29. 9. 2022 vyplacen na běžný účet v plné výši. Tento úvěr se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnými konstantními splátkami úvěru ve výši 1 722 Kč skládajícími se ze splátky jistiny a úroku ve výši 16,9 % ročně, jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 10. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 9. 2032. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, dodatek číslo 26 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal žalobkyni o úvěr ve výši 61 000 Kč (smlouva o úvěru číslo , anonymizováno, ), který mu byl dne 14. 11. 2022 vyplacen na běžný účet v plné výši. Tento úvěr se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnými konstantními splátkami úvěru ve výši 1 097 Kč skládajícími se ze splátky jistiny a úroku ve výši 17,9 % ročně, jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 12. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 11. 2032. Konečně žalobkyně tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne , datum, dodatek číslo 3 k rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalovanému zřízen účet číslo , č. účtu, (smlouva o účtu číslo , anonymizováno, ), přičemž smluvními stranami bylo mimo jiné sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na tomto běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku a dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (zápornému zůstatku). Navzdory tomu se však žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 52,50 Kč, který tak žalobkyně po žalovaném požaduje také zaplatit. Žalovaný své shora uvedené povinnosti z jednotlivých uzavřených smluv, respektive dodatků k rámcové smlouvě porušil, když poskytnuté úvěry řádně nesplácel, respektive se též dostal do nepovoleného záporného zůstatku na svých běžných účtech a z těchto důvodů pak vznikl jeho dluh vůči žalobkyni v celkové výši 697 537,93 Kč, jehož zaplacení spolu s příslušenstvím tvořeným úrokem a úrokem z prodlení uvedeným výše se pak žalobkyně podanou žalobu domáhá, když žalovaný na předžalobní upomínku žalobkyně k úhradě tohoto dluhu nereagoval.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. K jednání nařízenému na den 18. března 2025 se žalovaný bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a v jeho nepřítomnosti, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.4. Přitom ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z rámcové smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, , dodatků číslo 3 ze dne , datum, , číslo 15 ze dne , datum, , číslo 20 ze dne , datum, , číslo 21 ze dne , datum, , číslo 25 ze dne , datum, a číslo 26 ze dne , datum, , dále z obchodních podmínek , Jméno žalobkyně, ., Podmínek pro používání kontokorentu , Jméno žalobkyně, ., Ceníku služeb , Jméno žalobkyně, ., výpisu z účtu žalovaného číslo , č. účtu, a číslo , č. účtu, , přehledu plateb žalovaného na jednotlivé úvěry (včetně kontokorentního), dopisu žalobkyně žalovanému ze dne 14. 5. 2024 - předžalobní upomínky, soud vzal za prokázána žalobní tvrzení, jak jsou uvedena shora, na něž proto pro stručnost v dalším odkazuje.5. Na základě shora uvedených důkazů proto soud vzal za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o běžném účtu (tzv. Rámcovou smlouvu) a dále dodatky k této smlouvě číslo 3 ze dne , datum, , číslo 15 ze dne , datum, , číslo 20 ze dne , datum, , číslo 21 ze dne , datum, , číslo 25 ze dne , datum, a číslo 26 ze dne , datum, smlouvy o spotřebitelském úvěru, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalovanému peněžní prostředky a dále kontokorentní úvěr až do výše 5 000 Kč.6. Soud proto na základě těchto skutečností v prvé řadě dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný platně v souladu s ust. § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), v písemné formě uzavřeli smlouvu o účtu, když banka se zavázala zřídit pro žalovaného běžný účet v určité měně, v souladu s ust. § 1751 odst. 1 občanského zákoníku určili účastníci část obsahu smlouvy odkazem na obchodní podmínky , Jméno žalobkyně, . Dodatky (smlouvami o úvěru) k této smlouvě pak účastníci dále uzavřeli ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvy o úvěru, když žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky v dohodnuté výši a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 1751 odst. 1 občanského zákoníku přitom účastníci smlouvy určili část obsahu i těchto smluv odkazem na obchodní podmínky žalobkyně. Přitom se jedná o úvěry spotřebitelské dle ustanovení §