40 C 179/2021-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 6. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 160 Kč spolu s příslušenstvím a částky 1 050 Kč spolu s příslušenstvím. 2. K odůvodnění prvního nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 13. 12. 2016 s žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 1 960 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 420 Kč počínaje od 20. 12. 2016 a se splatností poslední splátky dne 23. 1. 2018. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně neuhradil, se dlužná jistina od 24. 1. 2018 úročí úrokovou sazbou 23,72 % ročně. Žalovaný uhradil na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 4 200 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 20 160 Kč, sestávající z dlužné jistiny 14 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 1 525,50 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 4 634,50 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 10 036,20 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 3 596,44 Kč. 3. K odůvodnění druhého nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], IČ: [číslo], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 14. 1. 2016 s žalovaným Smlouvu o půjčce [číslo], na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách ve výši 305 Kč počínaje od 21. 1. 2016 a se splatností poslední splátky dne 23. 2. 2017. V důsledku fúze sloučením se dne 30. 9. 2016 stala právním nástupcem společnosti původního věřitele společnost [právnická osoba], dnes s názvem [právnická osoba], [IČO]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně neuhradil, se dlužná jistina od 24. 2. 2017 úročí úrokovou sazbou 23,72 % ročně. Žalovaný uhradil na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 16 640 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 1 050 Kč, sestávající z dlužné jistiny 795,61 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 0 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 0 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 237,18 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění 17,21 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 745,44 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 252,98 Kč. 4. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalovanému zaslána předžalobní výzva. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. K ústnímu jednání dne 7. 9. 2021 se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků. 7. Soud provedl všechny listinné důkazy založené žalobkyní do spisu a z provedených důkazů dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 8. U jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 9. Dne 14. 1. 2016 žalovaný požádal společnosti [právnická osoba], [IČO] o půjčku ve výši 8 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedl, že bydlí v podnájmu, je zaměstnaný, měsíční příjem domácnosti je ve výši 19 000 Kč [ulice] výdaje domácnosti pak činí nájem/inkaso 4 300 Kč, výdaje domácnosti 5 000 Kč, spoření/pojištění 650 Kč, výdaje na telefon 400 Kč a jiné dluhy 1 000 Kč, tj. celkem 11 350 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: občanský průkaz, výplatní pásky, pracovní smlouva a nájemní/ubytovací smlouva (zjištěno z Karty zákazníka ze dne 14. 1. 2016). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o půjčce. Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč spolu s poplatkem za administrativní činnost 2 000 Kč, úrokem 1 400 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč a poplatkem za zařazení do pojišťovacího programu 290 Kč, tj. celkem 17 690 Kč, a to v 58 týdenních splátkách ve výši 305 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o půjčce [číslo]). Z výpisu OR původního věřitele soud zjistil, že společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka [anonymizována dvě slova], zanikla v důsledku fúze sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka [anonymizováno] [číslo]. 10. Dne 12. 12. 2016 žalovaný požádal společnosti [právnická osoba], [IČO], o zápůjčku ve výši 14 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedl, že je svobodný a bydlí jako spolubydlící, je zaměstnaný s čistým příjmem 21 823 Kč, přičemž pracovní poměr je sjednán na dobu neurčitou. Žalovaný uvedl, že již čerpá půjčku ve [příjmení] [jméno] ve výši 10 000 Kč s měsíční splátkou 1 220 Kč a půjčku poskytovatele [příjmení] ve výši 10 000 Kč s měsíční splátkou 1 000 Kč [ulice] výdaje žadatele pak činí výdaje na bydlení ve výši 4 390 Kč, osobní výdaje ve výši xanon [číslo], spoření 650 Kč, splátky úvěrů ve výši 2 220 Kč a další výdaje ve výši 8 949 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: pracovní smlouva a výplatní pásky (zjištěno ze Karty zákazníka ze dne 12. 12. 2016). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, úrok 1 960 Kč, poplatek 2 800 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 5 600 Kč, tj. celkem 24 360 Kč, a to v 58 týdenních splátkách ve výši 420 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]). 11. Obě pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 včetně příslušné strany 22 Seznamu postoupených pohledávek). Původní věřitel [právnická osoba] dopisem ze dne 12. 2. 2021 oznámil žalovanému postoupení pohledávek. Současně byl žalovaný vyzván, aby dlužnou částku uhradil do 10 dnů od obdržení dopisu (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávek). Toto oznámení odeslala žalobkyně na adresu výběru žalovaného uvedenou v obou kartách zákazníka (zjištěno z Podacího lístku ze dn