40 C 25/2022-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 408,54 Kč spolu s příslušenstvím, částky 25 783,92 Kč spolu s příslušenstvím a částky 13 060 Kč spolu s příslušenstvím. 2. K odůvodnění prvního nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela dne 2. 8. 2018 s žalovaným Smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na zadní straně smlouvy. Před uzavřením smlouvy poskytovatel zápůjčky s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného zápůjčku splácet. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit částku ve výši 19 541 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 197 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 140 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 500 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 197 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne 2. 2. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Poslední splátku žalovaný uhradil dne 22. 11. 2018. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2020 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil částku v celkové výši 8 788 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky 29 408,54 Kč sestávající z dlužné jistiny 15 047,85 Kč a dlužné částky poplatku 14 360,69 Kč. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení v zákonné výši a úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 3 879 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 2 738,71 Kč. 3. K odůvodnění druhého nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela dne 13. 4. 2018 s žalovaným Smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na zadní straně smlouvy. Před uzavřením smlouvy poskytovatel zápůjčky s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného zápůjčku splácet. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit částku ve výši 22 383 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 650 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 10 068 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 7 665 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 807 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne 7. 6. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Poslední splátku uhradil dne 22. 11. 2018. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil částku v celkové výši 21 756 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky 25 783,92 Kč sestávající z dlužné jistiny 15 377,67 Kč a dlužné částky poplatku 10 406,25 Kč. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení v zákonné výši a úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 6 937,04 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 2 883,31 Kč. 4. K odůvodnění třetího nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela dne 24. 1. 2018 s žalovaným Smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na zadní straně smlouvy. Před uzavřením smlouvy poskytovatel zápůjčky s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného zápůjčku splácet. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit částku ve výši 17 333 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 577 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 340 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 8 416 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 623 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne 20. 3. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Poslední splátku uhradil dne 22. 11. 2018. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil částku v celkové výši 24 189 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky 13 060 Kč sestávající z dlužné jistiny 7 842,35 Kč a dlužné částky poplatku 5 217,65 Kč. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení v zákonné výši a úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 4 036,85 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 5 217,65 Kč. 5. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalovanému zaslána předžalobní výzva. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil. 6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 7. K jednání dne 12. 4. 2022 se nedostavil žádný z účastníků, ačkoli byli oba řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinné mznění (dále jen„ o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků. 8. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Dne 24. 1. 2018 žalovaný požádal společnost [právnická osoba] o zápůjčku ve výši 20 000 Kč. V žádosti žalovaný uvedl, že bydlí v nájmu, je zaměstnám na plný pracovní úvazek s čistým příjmem 17 600 Kč a dalším příjmem domácnosti xanon [číslo]. Odhadované měsíční výdaje žadatele činí 9 100 Kč. K ověření měla být předloženy dokumenty: pracovní smlouva a tři výplatní pásky (zjištěno ze Zákaznické karty ze dne 24. 1. 2018). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] Smlouvu o zápůjčce [číslo]. Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a souhrnný poplatek ve výši 17 333 Kč, tj. celkem 37 333 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 623 Kč a poslední splátku ve výši 576 Kč (zjištěno ze Smlouvy o zápůjčce [číslo]). Žalovaný uhradil částku v celkové výši 24 189 Kč (zjištěno z Tabulky umoření ke smlouvě [číslo]). Dne 13. 4. 2018 žalovaný požádal společnost [právnická osoba] o zápůjčku ve výši 30 000 Kč. V žádosti žalovaný uvedl, že bydlí v nájmu, je zaměstnám na plný pracovní úvazek s čistým příjmem 18 300 Kč a dalším příjmem domácnosti 19 480 Kč. Odhadované měsíční výdaje žadatele činí 6 920 Kč. K ověření měla být předloženy dokumenty: tři výplatní pásky (zjištěno ze Zákaznické karty ze dne 13. 4. 2018). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] Smlouvu o zápůjčce [číslo]. Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč a souhrnný poplatek ve výši 22 383 Kč, tj. celkem 48 383 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 807 Kč a poslední splátku ve výši 770 Kč (zjištěno ze Smlouvy o zápůjčce [číslo]). Žalovaný uhradil částku v celkové výši 21 756 Kč (zjištěno z Tabulky umoření ke smlouvě [číslo]). Dne 2. 8. 2018 žalovaný požádal společnost [právn