40 C 95/2023-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 31. 1. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 40 750 Kč spolu s příslušenstvím, částky 23 900 Kč spolu s příslušenstvím a částky 560 Kč spolu s příslušenstvím. 2. K odůvodnění prvního nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 10. 6. 2019 s žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 5 200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 5 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 400 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 780 Kč počínaje od 17. 6. 2019 a se splatností poslední splátky dne 3. 8. 2020. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně neuhradila, se dlužná jistina od 4. 8. 2020 úročí úrokovou sazbou 24,81 % ročně. Žalovaná uhradila na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 6 050 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 40 750 Kč, sestávající z dlužné jistiny 26 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 14 750 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 14 693,03 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 4 885,83 Kč. 3. K odůvodnění druhého nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 25. 3. 2019 s žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši xanon [číslo], odměnu za administrativní činnost ve výši xanon [číslo] a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 600 Kč počínaje od 1. 4. 2019 a se splatností poslední splátky dne 18. 5. 2020. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně neuhradila, se dlužná jistina od 19. 5. 2020 úročí úrokovou sazbou 24,60 % ročně. Žalovaná uhradila na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 12 100 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 23 900 Kč, sestávající z dlužné jistiny 18 588,82 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 5 311,18 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 11 394,02 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 4 631,71 Kč. 4. K odůvodnění třetího nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 21. 12. 2018 s žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši xanon [číslo]. Žalovaná si při uzavření smlouvy dále zvolila doplňkovou asistenční službu, za níž se zavázala zaplatit poplatek 540 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč počínaje od 28. 12. 2018 a se splatností poslední splátky dne 14. 2. 2020. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně neuhradila, se dlužná jistina od 15. 2. 2020 úročí úrokovou sazbou 25,77 % ročně. Žalovaná uhradila na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 12 100 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 560 Kč, sestávající z dlužné jistiny 423,06 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 136,94 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 300,11 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 116,46 Kč. 5. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalované zaslána předžalobní výzva. Žalovaná dlužnou částku doposud neuhradila. 6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 7. K ústnímu jednání dne 9. 5. 2023 se nedostavila žalovaná, ačkoli byla řádně a včas předvolána. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“), v nepřítomnosti žalované. 8. Před zahájením jednáním vzala žalobkyně žalobu částečně co do částky podrobně specifikované ve výroku I. zpět. Soud proto řízení v uvedeném rozsahu podle ust. § 96 odst. 1, odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen o.s.ř.), zastavil. 9. Soud provedl všechny listinné důkazy založené žalobkyní do spisu a z provedených důkazů dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 10. U jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 11. Dne 10. 6. 2019 žalovaná požádala společnosti [právnická osoba], [IČO], o zápůjčku ve výši 26 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedla, že je svobodná, bydlí v nájmu v domácnosti s partnerem a jedním nezaopatřeným dítětem, je mateřské/rodičovské dovolené s příjmem 4 939 Kč. Dalším příjmem je přídavek na dítě ve výši 500 Kč a další příjem 15 850 Kč (s nečitelnou poznámkou). Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 4 500 Kč (1/2), osobní výdaje ve výši 7 000 Kč, splátky úvěrů ve výši 3 700 Kč. Žalovaná čerpala v době podání žádosti zápůjčky od věřitele v celkové výši 30 000 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: bankovní výpisy – příjmy/výdaje, faktury za elektřinu, vodu, plyn, telefon, TV/SIPO a nájemní/podnájemní smlouva (zjištěno z Karty zákazníka ze dne 10. 6. 2019). Téhož dne uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovaná byla ve smlouvě označena jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí jistiny v hotovosti a zavázala se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč, úrok 5 200 Kč, administrativní poplatek 5 200 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 10 400 Kč, tj. celkem 46 800 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 780 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]). 12. Dne 25. 3. 2019 žalovaná požádala společnosti [právnická osoba], [IČO], o zápůjčku ve výši 20 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedla, že je svobodná, bydlí v nájmu v domácnosti s partnerem a jedním nezaopatřeným dítětem, je mateřské/rodičovské dovolené s příjmem 5 439 Kč. Další příjmy jsou ve výši 7 000 Kč a 3 000 Kč Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 4 400 Kč (1/2), osobní výdaje ve výši 3 000 Kč, splátky úvěrů ve výši 1 300 Kč. Žalovaná čerpala v době podání žádosti zápůjčky od věřitele v celkové výši 10 000 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: bankovní výpisy – příjmy/výdaje, pracovní smlouva, faktury za elektřinu, vodu, plyn, telefon, TV/SIPO a nájemní/podnájemní smlouva (zjiště